Hasbro in particular was “noted as a strong performer in ethical leadership and accountability to stakeholders,” and was lauded for “prioritizing advancements in worker health and safety, and diversity, equity, and inclusion (DE&I) efforts.”
Hasbro in particular was “noted as a strong performer in ethical leadership and accountability to stakeholders,” and was lauded for “prioritizing advancements in worker health and safety, and diversity, equity, and inclusion (DE&I) efforts.”
Une petition qui circule en ligne pour que Hasbro fasse machine arrière (on peut rêver, mais ça coûte pas cher): pétition
http://www.oniris.org =Association Neuchâteloise de Jeu=
"Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes."
Gatchaman a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 8:02 pm
Hello,
Une petition qui circule en ligne pour que Hasbro fasse machine arrière (on peut rêver, mais ça coûte pas cher): pétition
Apparemment la seule pétition qui vaille, c'est de se désabonner de D&D Beyond. Ils semblaient se moquer du reste.
Proposer un jeu qui soit au service d’une façon de jouer spécifique et, surtout sans tomber dans le piège de ne pas en permettre d’autre, néanmoins tout inféoder à cette dernière.
Brand.
esotericgarbageinput a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 7:50 pm
L'ironie, c'est qu'en "annulant" l'OGL actuelle, ils ne sont plus à l’abri de voir fleurir des bouquins estampillés "Compatible avec D&D".
Oui, ca sera le retour à la situation pré-99 grosso modo, mais là, chaque bouquin ainsi estampillé s'expose à des poursuites systématiques si jamais il franchi la frontière floue entre ce qui est copyrighté et ce qui ne l'est pas.
Regarde la vidéo que j'ai posté plus haut ( https://youtu.be/2Vz9ogq7JTg ) ou l'un des fondateurs principaux de l'OGL est interviewé. Il explique très bien ça, et c'est justement cette avalanche de cas qui avait poussé à réfléchir à cette licence chez WotC à l'époque. Donc cette simplification qu'on voit fleurir partout "y'a qu'a faire des trucs compatibles D&D" cache en fait une réalité beaucoup plus complexe, et déjà vécue dans les années 80-90.
Le marrant c'est que s'ils s'étaient contenté de créer un D&D 6 sous OGL 1.1 sans remise en cause du 1.0 ils auraient évité une bonne partie de cette agitation tout en gardant la quasi totalité de leur objectif
ratapenado a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 8:06 pm
Le marrant c'est que s'ils s'étaient contenté de créer un D&D 6 sous OGL 1.1 sans remise en cause du 1.0 ils auraient évité une bonne partie de cette agitation tout en gardant la quasi totalité de leur objectif
Non parce que c'est D&D5 qui cartonne comme pas possible, et ils veulent pas perdre tous ces nouveaux venus arrivés par D&D5 ; donc One D&D doit rester 100% compatible... et donc compatible avec toute la production tiers utilisant l'OGL 1.0a.
Proposer un jeu qui soit au service d’une façon de jouer spécifique et, surtout sans tomber dans le piège de ne pas en permettre d’autre, néanmoins tout inféoder à cette dernière.
Brand.
ratapenado a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 8:06 pm
Le marrant c'est que s'ils s'étaient contenté de créer un D&D 6 sous OGL 1.1 sans remise en cause du 1.0 ils auraient évité une bonne partie de cette agitation tout en gardant la quasi totalité de leur objectif
Pas franchement. Cf. L’histoire de la GSL et la naissance de Pathfinder.
"Over the centuries, mankind has tried many ways of combating the forces of evil... prayer, fasting, good works and so on. Up until 'DooM', no one seemed to have thought about the double-barrel shotgun. Eat leaden death, demon!"
~Terry Pratchett
Je doute fort du 100% compatible. Car si c'est 100% compatible, pourquoi les clients iraient racheter le triptyque et migrer sur leur VTT alors qu'ils ont déjà ce qu'il faut ? Et d'après les tests, c'est parti pour être moins compatible qu'entre la 3 et la 3.5.
Fuir Beyond n'est pas un mal vu l'accès restreint à la plateforme.
ratapenado a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 8:06 pm
Le marrant c'est que s'ils s'étaient contenté de créer un D&D 6 sous OGL 1.1 sans remise en cause du 1.0 ils auraient évité une bonne partie de cette agitation tout en gardant la quasi totalité de leur objectif
Ils y auraient probablement perdu une bonne partie de leur public. Leur business model (ou en tout cas ce que j'en comprends) implique qu'ils contrôlent la porte d'entrée du loisirs (le jeu le plus joué) et la plateforme sur lequel il est joué (un VTT ou un Dnd Beyond+). Si de multiples VTT peuvent continuer à permettre des parties de la 5e et que rien ne force personne à passer à OneD&D (et à sa plateforme exclusive), alors leur plan est bon à jeter à la poubelle.
Perso, je ne crois plus une seule seconde au 100% compatible. Ils sont en train de préparer un coup du même genre que 3.0 / 3.5. Ouais, 100% compatible, mais en fait non donc rachetez moi tous les bouquins
May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one. - Captain Reynolds
Grolok a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 8:18 pm
Je doute fort du 100% compatible. Car si c'est 100% compatible, pourquoi les clients iraient racheter le triptyque et migrer sur leur VTT alors qu'ils ont déjà ce qu'il faut ? Et d'après les tests, c'est parti pour être moins compatible qu'entre la 3 et la 3.5.
Fuir Beyond n'est pas un mal vu l'accès restreint à la plateforme.
6 Caractéristiques, des classes, des niveaux, une CA et des PV et voilà c'est compatible. Avec juste ce qu'il faut pour qu'à chaque nouvelle version, il te faille racheter quelque chose pour que ton personnage puisse migrer, en perdant des pouvoirs, ou prendre la nouvelle classe de perso qui est quand même vachement mieux que l'ancienne qui a été nerfée, etc.
Il suffite de regarder ce qu'est capable de faire GW avec ses règles de figs tous les deux en obligeant les joueurs a tout racheter. C'est quand même avec D&D, il n'y a que le MJ qui casque!
ratapenado a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 8:06 pm
Le marrant c'est que s'ils s'étaient contenté de créer un D&D 6 sous OGL 1.1 sans remise en cause du 1.0 ils auraient évité une bonne partie de cette agitation tout en gardant la quasi totalité de leur objectif
Pas franchement. Cf. L’histoire de la GSL et la naissance de Pathfinder.
Il auraient pris le risque qu'un autre JDR remplace D&D dans le public mais c'est aussi le cas avec ce qu'ils font ici
ratapenado a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2023 8:06 pm
Le marrant c'est que s'ils s'étaient contenté de créer un D&D 6 sous OGL 1.1 sans remise en cause du 1.0 ils auraient évité une bonne partie de cette agitation tout en gardant la quasi totalité de leur objectif
Non parce que c'est D&D5 qui cartonne comme pas possible, et ils veulent pas perdre tous ces nouveaux venus arrivés par D&D5 ; donc One D&D doit rester 100% compatible... et donc compatible avec toute la production tiers utilisant l'OGL 1.0a.
En effet je n'ai pas pensé au cas où ils veulent rester sur D&D 5 et pas le faire évoluer vers une version 6
