MAGA contre-attaque, ou le Retour du Vieillard ?

[Morningkill]

Sinon, un truc intéressant, les Républicains viennent de perdre un siège au parlement de l'Alabama dans une circonscription totalement et farouchement républicaine... avec 24 points d'écart donc une grosse défaite... encore une et la candidate démocrate a fait toute sa campagne sur la question du retour du droit à l'avortement... elle fait mal cette décision de la cours suprême US...

Démultipliée par l'interprétation jusqu'au boutiste qui interdit (directement ou indirectement) les FIV.

Un article interessant ... que je ne retrouve plus, mais qui racontait qu'en bref la segregration politique par genre qui semble devenir de fait profite bcp plus aux démocrates.
ah, celui la : https://slate.com/news-and-politics/202 ... ative.html

[Nightfalls]

@Calisto cette défaite des Républicains en Alabama avait elle été prévue par des sondages ? Ou est-ce que ça a été une complète surprise ?

[Calisto]

@Calisto cette défaite des Républicains en Alabama avait elle été prévue par des sondages ? Ou est-ce que ça a été une complète surprise ?

C'est une élection locale pour un siège à la chambre de l'état, on en parle justement parce que c'est une vraie grosse surprise de voir une démocrate gagner un siège là où elle n'avait aucune chance de le faire avant la décision de la cour suprême. Elle va rejoindre la toute petite minorité de démocrates qui siège dans un état massivement républicain... mais aussi parce que cela fait suite à bien des défaites du GOP sur ce type d'élections et de plus en plus on se rend compte que la question de l'avortement est en train de sauter à la face des républicains, les électrices américaines sont en train de faire pencher la balance, ou pas... c'est toute la question.

[Dr Hiatus]

Plus anecdotiques, mais prêtant à sourire : Trump qui encourage ses électeurs à ne pas se fier au vote par correspondance. Techniquement, certains qui l'écoutent ne voteront pas du tout...

En décembre, Donald Trump a appelé à la fin du vote par correspondance lors des élections présidentielles. En février, il a déclaré aux électeurs du Michigan que "le vote par correspondance est totalement corrompu". Il a ensuite déclaré à Laura Ingraham, animatrice de Fox News, que "si vous avez un vote par correspondance, vous avez automatiquement une fraude".

"Les bulletins de vote sont un désastre", a-t-il déclaré au début du mois à l'animateur de télévision britannique Nigel Farage, sans fournir de preuves et bien qu'il ait lui-même voté par correspondance lors d'élections récentes. "Chaque fois que le courrier est impliqué, il y a des tricheries. C'est dommage que les gens ne le disent pas. Ils ne veulent pas le dire."

Ce message complique les projets des responsables de la campagne de M. Trump et du Comité national républicain, qui souhaitent orchestrer des actions agressives dans les États clés pour persuader les électeurs de voter tôt et par correspondance. Les responsables du parti affirment que ces efforts sont essentiels pour remporter l'élection.
(...)
Un proche de M. Trump a déclaré qu'il espérait que ce dernier laisserait le sujet de côté en public et ne saboterait pas les efforts déployés. Les responsables de la campagne et de la RNC citent les commentaires qu'il a parfois faits pour encourager les républicains à voter par correspondance tant que c'est légal, en disant que l'autre camp le fait. "Il n'adoptera jamais le vote par correspondance pour l'ensemble du pays", a déclaré cette personne qui, comme d'autres, a parlé sous le couvert de l'anonymat pour ne pas révéler des discussions privées.

(trad deepl)
https://www.washingtonpost.com/election ... publicans/

Tout ça pour avoir une excuse s'il perd.
Après que toutes les enquêtes, y compris celles menées par ses fidèles, aient démontré qu'il n'y avait pas de fraude ou de comptage...

[Cryoban]

Dénie d’une réalité évidente pour tout le monde…tiens ça me rappelle quelqu’un.

[Mugen]

Plus anecdotiques, mais prêtant à sourire : Trump qui encourage ses électeurs à ne pas se fier au vote par correspondance. Techniquement, certains qui l'écoutent ne voteront pas du tout...

(...)

Tout ça pour avoir une excuse s'il perd.
Après que toutes les enquêtes, y compris celles menées par ses fidèles, aient démontré qu'il n'y avait pas de fraude ou de comptage...

Cela dit, j'ai vu des gens autrement plus sérieux que Trump dire qu'il était impossible de rendre infalsifiable le vote en ligne.

De mémoire, je crois avoir entendu Lê Nguyên Hoang en parler sur sa chaîne Youtube Science4all.

[Nightfalls]

Je n'ai pas tout suivi, mais le speaker républicain du Congrès semble de plus en plus sur la sellette...

Des infos / précisions ?

[Dr Hiatus]

La MAGA Marjorie Taylor Greene réclame son renvoi. Et elle peut presque mettre la procédure en marche à elle seule.

Tout le parti ne la suit pas : avec un gros nombre de départ anticipés, le GOP est à une ou deux voix de majorité, et pourrait la perdre avec une élection spéciale ou une autre pendant une courte période précédant les élections de novembre.
Ce qui veut dire que si Johnson est démis, en cas d'absence de consensus entre les élus Rep, le speaker pourrait bien être un Démocrate.

Ce serait peut-être pas un mal, vue l'efficacité du congrès actuel

https://www.npr.org/2023/12/21/12210404 ... in-decades

Et le pire, c'est qu'avec cette menace, MTG pourrait obtenir le contraire de ce qu'elle souhaite, voir Johnson devoir gérer une aide à l'Ukraine avec les Démocrates.

https://www.politico.com/news/2024/03/2 ... r-00149325

[BlackJack]

La MAGA Marjorie Taylor Greene réclame son renvoi. Et elle peut presque mettre la procédure en marche à elle seule.

Tout le parti ne la suit pas : avec un gros nombre de départ anticipés, le GOP est à une ou deux voix de majorité, et pourrait la perdre avec une élection spéciale ou une autre pendant une courte période précédant les élections de novembre.
Ce qui veut dire que si Johnson est démis, en cas d'absence de consensus entre les élus Rep, le speaker pourrait bien être un Démocrate.

Ce serait peut-être pas un mal, vue l'efficacité du congrès actuel

https://www.npr.org/2023/12/21/12210404 ... in-decades

Et le pire, c'est qu'avec cette menace, MTG pourrait obtenir le contraire de ce qu'elle souhaite, voir Johnson devoir gérer une aide à l'Ukraine avec les Démocrates.

https://www.politico.com/news/2024/03/2 ... r-00149325

“Marjorie is playing chess, not checkers. She’s looking at the long game, and she’s holding all the cards on this one,”

Cette phrase s'est tellement un assemblage de n'importe quoi 

[Dr Hiatus]

Oui...
Mauvaise saison pour les figures de style... "Vous êtes assis, excluez-vous de vous lever ?" .

[Dr Hiatus]

Allez, une petite info-cerise nerdy opportuniste :

Une enquête suggère que les attaques de Trump ont renforcé la confiance du public dans la science

La polarisation s'est accrue, mais à travers le spectre politique, la confiance a augmenté plus rapidement que la méfiance pendant sa présidence

Les répondants à l'enquête étaient au courant des déclarations négatives que Trump et les responsables de l'administration avaient faites au sujet des Centres de contrôle et de prévention des maladies et d'Anthony Fauci, qui dirigeait alors l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses des Instituts nationaux de la santé, explique Jon Miller, politologue à l'université du Michigan et auteur principal de l'article publié en ligne dans Science and Public Policy. "Mais ils cherchaient aussi désespérément de bonnes informations sur la pandémie et, dans une moindre mesure, sur le changement climatique et d'autres sujets. La méfiance s'est donc accrue, mais la confiance l'a été encore plus".

L'étude de M. Miller compare les réponses de près de 3 000 personnes aux États-Unis interrogées fin 2016, peu avant l'entrée en fonction de M. Trump, et à nouveau fin 2020, près d'un an après le début de la pandémie, alors que le mandat de M. Trump touchait à sa fin. L'étude révèle que la proportion de personnes n'ayant pas d'opinion tranchée sur la question de savoir si elles font confiance aux informations émanant de scientifiques et d'organismes scientifiques (une note neutre sur une échelle de cinq points) s'est effondrée, passant de 75 % à 29 %

En choisissant leur camps, ils semblent avoir migré vers l'une ou l'autre extrémité du continuum. Le nombre de personnes exprimant une confiance faible ou très faible dans l'expertise scientifique est passé de 2 % à 13 %, tandis que le nombre de personnes tenant la science en haute ou très haute estime a bondi de 22 % à 57 %.

https://www.science.org/content/article ... st-science

Je m'demande si on pourrait pas appeler ça une réactance bénéfique...

[Dr Hiatus]

Frustré dans mon Trumpwatch compulsif : je crois (sans preuve) que DT aura les 175 millions de sa caution, il pourrait les donner maintenant mais préfère jouer la dramatisation de la dernière minute : plus de motivation à faire raquer des donateurs, plus d'effet martyr en com'.

Par contre ça abîme un peu la représentation du "j'suis tellement un riche winner imbattable champion des héros randiens que ça je les sors comme un prince, à la minute et on peut passer à autre chose".

Grmf.

[Dr Hiatus]

Ah quand même un peu de croustillant :

Trump Media & Technology Group a révélé une perte nette de 58 millions de dollars pour 2023 avec seulement 4,1 millions de dollars de revenus, tous provenant de publicités sur Truth Social.
(...)

Les chiffres : La valeur de la participation de Trump dans la société a chuté lundi de 4,89 milliards de dollars à 3,84 milliards de dollars.

https://www.axios.com/2024/04/01/trump- ... uth-social

Il a perdu 1 milliard de valeur nette en une seule journée, juste parce que sa boîte a montré ses résultats trimestriels.
Le réseau Truth Social, principal produit de la compagnie, a perdu la moitié de ses utilisateurs et les annonceurs le fuient.

Just a flesh wound.

Naka vendre plus de bibles.

[Qui Revient de Loin]

Les financiers disent que les actiosn de "Truth" sont des "mèmes stocks" et que ça s'effondrera, le tout étant de savoir quand, mais plutôt tôt que tard. Et Trump n'aurait pas droit de vendre avant 6 mois... (enfin, on connait son attention à ce genre de détail contractuel).

[Dr Hiatus]

Ayé, quelqu'un a payé les 175M de caution. Apparemment, une boîte appartenant à un gros bonnet, "le roi des voitures en leasing", actionnaire important de Axos.

Les garanties pour cette caution, c'est peut-être les actions TruthSocial

https://www.politico.com/news/2024/04/0 ... d-00150071