C'est exactement ca. Du point de vue du parlement européen (et du mien aussi mais là n'est pas la question, je ne suis qu'un citoyen lambda), l'assassinat d'une personne, toute quidam qu'elle soit, pour des motifs racistes par des personnes détentrices de l'autorité publique dans un pays censé être une démocratie amie et où le racisme de la police est une vraie question a une portée universelle que n'a pas un assassinat politique entre extrémistes américains (pas hommes politiques d'ailleurs, Kirk n'était pas un élu, même pas candidat à quoique ce soit que je sache).
Harfang2 a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 8:22 amKandjar a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 8:08 am
Tu persistes à l'analyser sous l'angle de la victime, et de tes mots, tu ne comprends pas ce que la différence de positionnement veut dire. Ou alors c'est une figure de style façon "j'dis ça, j'dis rien, suivez mon regard" pour essayer de démontrer que le parlement européen est une structure d'extrême-gauche, ce qui nous fera tous rire un bon coup.
Je te propose de l'analyser sous l'angle de l'auteur, la réponse est "Mouais..."
Ce que tu fais est scandaleux : on a créé la section Actus pour éviter d'avoir de l'actu dans les discussions jdr, et toi tu viens mettre du jdr dans nos discussions actus. Scandaleux !
Tu fais un procès d'intention.
Le problème est que chez nous en Europe il ne fait que rencontrer la lâcheté politique et la compromission voire la collusion active. On a plus ou moins aucune véritable contestation. Même quand on a des déclarations et des actions ouvertement hostile, cela ne rencontre que la mollesse et la servilité ce qui est encore plus pathétique que le comportement des américains. La lâcheté internalisé et instauré en valeur cardinale politique. Il suffit de voir le Danemark qui se fait marcher sur la gueule et qui rachète des F-35 alors qu'ils devraient les fourrer profond dans le derche des commerciaux de Lockheed Martin. Alors oui ils ont acheté des SAMP/T mais ce n'est pas pour acheter européen, c'est parce que c'était le système le plus rapidement disponible.
Islayre d'Argolh a écrit : ↑mar. sept. 16, 2025 3:39 pm Comme le disait si bien Joe Biden "le style de vie américain n'est pas négociable".
Le style de vie américain consomme 6 planètes par an.
Le terme a été largement commenté depuis la déclaration de George Bush père en 1992 (George H.W Bush à ses pairs en 1992 au sommet de la terre à Rio), estimant que rien ne ferait renoncer son gouvernement à défendre l’American way of life (« Le mode de vie des Américains n'est pas négociable. Un point c’est tout. » [The American way of life is not up for negotiation. Period.]). Selon Guillaume Duval (rédacteur en chef d'une revue altermondialiste) et Manuel Domergue, les plus riches des pays du Nord ont une responsabilité dans les désordres écologiques, qui va bien au-delà de l'impact direct de leurs gaspillages sur l'environnement[4].
