Paint (fourni avec Windows) peut le faire (tu ouvres 2 fenetres, tu sélectionne la tête à main levée, couper/coller entre les fenetres puis mettre le collage à dimension / rotation (tant qu'il est sélectionné - après, c'est trop tard). Mais ce ne sera pas joli joli ...
idem avec un peu près n'importe quel éditeur d'image
GIMP est gratuit mais pas petit si tu veux un rendu niveau photoshop.
Je crois qu'il existe des sites web pour détourer automatiquement des têtes pour usage sur des réseaux sociaux, mais c'est hors de mon expérience.
Le récit (en anglais) de l'installation de W11 sur un ordi qui jusque là tournait avec W10. Pourquoi ça ne marche pas ? Pourquoi aucune des solutions habituelles ne fonctionne-t-elle ? Un combat contre l'absurde et une conclusion à couteaux tirés.
Et pendant ce temps, chez Linux (qui est mon OS principal depuis une éternité), sous "GNOME" (avec GNOME 49.x), soit la partie gérant le bureau (desktop), ils ont switché du "gestionnaire de fenêtres historique sous-jacent" (appelé X11) pour nouvelle couche sous-jacente (appelée Wayland), qui, bien que initiée depuis + de 10 ans, n'est toujours pas stabilisée. Et bien c'est sans surprise une catastrophe, beaucoup de bugs et d'applications / features non-fonctionnelles (PC figé en sortie de veille, applis qui freeze, applis qui crashe, etc.) pour de nombreux utilisateurs (dont moi). Il va être temps de passer à autre chose (Cosmic Desktop, peut-être, basée sur la même couche "Wayland", mais via un projet "from scratch" (contrairement GNOME), de fait peut-être plus stable).
Tout ça pour dire qu'après des décennies sans avoir eu beaucoup de problèmes sous Linux pour ma part, c'est là aussi devenu vraiment catastrophique (et je dis ça alors que j'ai toujours défendu cet écosystème) - ici c'est juste un exemple récent, mais j'ai un nombre de soucis conséquents ces 2-3 dernières années sous Linux (régressions sur des drivers open-source, bugs récurrents toujours présents 2 ans plus tard, mécanismes "d'extensions" qui à chaque montée de version génère son lot d'incompatibilités, etc.). Je serais curieux de savoir pourquoi (on peut lister / évoquer / imaginer de nombreuses raisons, mais difficile de savoir lesquelles tomberont juste).
Bref l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs.
Killing Joke a écrit : ↑jeu. oct. 02, 2025 9:45 pm
Et pendant ce temps, chez Linux (qui est mon OS principal depuis une éternité), sous "GNOME" (avec GNOME 49.x), soit la partie gérant le bureau (desktop), ils ont switché du "gestionnaire de fenêtres historique sous-jacent" (appelé X11) pour nouvelle couche sous-jacente (appelée Wayland), qui, bien que initiée depuis + de 10 ans, n'est toujours pas stabilisée. Et bien c'est sans surprise une catastrophe, beaucoup de bugs et d'applications / features non-fonctionnelles (PC figé en sortie de veille, applis qui freeze, applis qui crashe, etc.) pour de nombreux utilisateurs (dont moi). Il va être temps de passer à autre chose (Cosmic Desktop, peut-être, basée sur la même couche "Wayland", mais via un projet "from scratch" (contrairement GNOME), de fait peut-être plus stable).
Tout ça pour dire qu'après des décennies sans avoir eu beaucoup de problèmes sous Linux pour ma part, c'est là aussi devenu vraiment catastrophique (et je dis ça alors que j'ai toujours défendu cet écosystème) - ici c'est juste un exemple récent, mais j'ai un nombre de soucis conséquents ces 2-3 dernières années sous Linux (régressions sur des drivers open-source, bugs récurrents toujours présents 2 ans plus tard, mécanismes "d'extensions" qui à chaque montée de version génère son lot d'incompatibilités, etc.). Je serais curieux de savoir pourquoi (on peut lister / évoquer / imaginer de nombreuses raisons, mais difficile de savoir lesquelles tomberont juste).
Bref l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs.
C'est assez terrifiant d'entendre çà alors que pourtant GNOME avait une réputation de stabilité si je ne m'abuse ?
GNOME2, sans doute, mais GNOME3 (aka GNOME SHELL) a pris d'autres routes (niveau choix techniques et objectifs), et n'a plus eu la même stabilité. Ce pourquoi certains bureaux Linux sont restés sur GNOME2, d'ailleurs (MATE, Cinamon, ...).
Belphégor a écrit : ↑jeu. oct. 02, 2025 11:29 pm
C'est assez terrifiant d'entendre çà alors que pourtant GNOME avait une réputation de stabilité si je ne m'abuse ?
Bof bof quoi.
Gnome 49 n'est disponible que dans certaines rolling releases ou dans les versions de test des distributions, donc bon. On sait ce que l'on achète avec une version aussi récente. La version étant sortie le 17 septembre.
Stable, c'est la Stable de Debian, les LTS d'Ubuntu (et encore), les RHEL de chez RedHat et ses clones et aucune n'a Gnome 49
Эта русская подпись ужасно стильная, но она ничего не значит.
Лао Цзы
Ben non, cf. ci-avant :
- c'était juste un exemple parmi d'autres
- l'ampleur des problèmes (de mon expérience) s'accentue fortement au global ces dernières années
- l'ampleur des problèmes sur GNOME 49 n'a rien à voir avec tout ce qui a pu avoir lieu précédemment
J'ai remis la main sur une clé de licence Office 2016, et je cherche à retrouver un lien d'installation pour cette suite Office. Pour l'instant, il me semble que ce n'est plus maintenu par cro$oft et les seuls trucs en ligne que je trouve m'envoient vers des .exe qui me rassurent moyennement de les installer les yeux fermés sur une bécane. Au cas où vous savez où je pourrai retrouver un package "safe"...
Guerillerôliste à la retraite - Ficheur occasionnel sur le GROG, rejoignez l'équipe !
Vociférator a écrit : ↑dim. oct. 05, 2025 9:16 pm
J'ai remis la main sur une clé de licence Office 2016, et je cherche à retrouver un lien d'installation pour cette suite Office. Pour l'instant, il me semble que ce n'est plus maintenu par cro$oft et les seuls trucs en ligne que je trouve m'envoient vers des .exe qui me rassurent moyennement de les installer les yeux fermés sur une bécane. Au cas où vous savez où je pourrai retrouver un package "safe"...
Ça ne répondra pas directement à ta question mais pourquoi ne t'achète-tu pas une version dématérialisée + clé d'activation Office 2021 Pro? Tu trouves ça à quelques centimes sur Cdiscount et sites équivalents, c'est parfaitement safe puisque ce sont des clés d'activation inutilisées par les boites de vente de PC et reçues à l'occasion de partenariats et c'est toujours maintenu par Microsoft. Nos 3 pc sont équipés de cette manière et zéro problème.
All things are true. God's an Astronaut. Oz is Over the Rainbow, and Midian is where the monsters live.
Merci, j'ai bien en tête aussi cette solution sur laquelle je vais basculer si c'est trop galère et pas sécurisé de m'obstiner de récupérer un Office 2016. Je m'interrogeais juste si j'avais mal cherché, ou si ça ne valait vraiment pas le temps de chercher par rapport à me racheter des clés de licence
Guerillerôliste à la retraite - Ficheur occasionnel sur le GROG, rejoignez l'équipe !
