[Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !

[Cryoban]

Dans ce contexte, je me demande: la nomination et le départ à ce genre de poste, c'est un politicien (dans ce cas Hegseth) qui peut tout décider discrétionnairement, ou bien il y a une procédure un peu plus conséquente qui encadrée ça habituellement ?

Normalement c'est régulé et encadré, il y'a de la concertation, etc...mais dans une dictature c'est le chef qui décide et c'est tout.

[Florentbzh]

Dans ce contexte, je me demande: la nomination et le départ à ce genre de poste, c'est un politicien (dans ce cas Hegseth) qui peut tout décider discrétionnairement, ou bien il y a une procédure un peu plus conséquente qui encadrée ça habituellement ?

Normalement c'est régulé et encadré, il y'a de la concertation, etc...mais dans une dictature c'est le chef qui décide et c'est tout.

Oui et non....les nominations à ces postes sont le plus souvent des choix politiques, en France aussi.....on prend tel général parce qu'on le sait de telle tendance politique ou, tout du moins, "compatible"....bon, après, cela ne protège pas contre d'éventuelles boulettes, comme lorsque le gouvernement de Guy Mollet nomma Salan réputé "progressiste" (frère médecin et résistant communiste, son passé plaidait plutôt en sa faveur) 

Ce qui est plus surprenant, c'est de voir en pleine situation de guerre un officier subalterne (au sens figuré du mot) limoger le plus haut gradé de l'AdT, cela pose question sur sa compréhension de la chose militaire, en plus pour placer quelqu'un de pas forcément aussi compétent....the tail is wagging the dog.

[legnou]

Ça va finir par Leavitt annonçant un beau matin que "Notre Glorieux Prez' dans son Incommensurable Sagesse a viré cet incompétent d'Hegseth qui se prenait pour Rambo...".

[Florentbzh]

Ça va finir par Leavitt annonçant un beau matin que "Notre Glorieux Prez' dans son Incommensurable Sagesse a viré cet incompétent d'Hegseth qui se prenait pour Rambo...".

Eh oui, il a utilisé le CEMAT comme fusible....mais on est toujours le fusible de quelq'un, lui y compris 
 

[Cryoban]

Oui et non....les nominations à ces postes sont le plus souvent des choix politiques, en France aussi.....on prend tel général parce qu'on le sait de telle tendance politique

Oui mais ça n’est pas que politique, il y a quand même de la concertation et des raisonnements. On a déjà vu des couple ministre-généraux pas du même bord et fonctionner plutôt bien
La avec Hegseth ça n’est que politique. Ils l’ont même pas laissé démissionner

[eskhiss]

Quand tu vois la flagornerie qui entoure ce président, que ce soit avec ses ministres, ses conseillers et les dirigeants étrangers.
Personne ou très peu à un certain niveau n'a envie de contrarier un imbécile qui dispose d'une certaine puissance de nuisance et un caractère aussi capricieux.

*PAN !* Sans doute, mais dangereux donc on le laisse faire. Principe du harceleur dominant physiquement ou économiquement dans son cas. Son problème d'égo, il me compense par la soumission des autres. Fort probable qu'il les méprise autant qu'il en a besoin.
Son "art of the deal", c'est le chantage qu'il appliquait dans le BTP et ne ne pas payer la facture finale si ça pouvait lui coûter plus cher qu'un procès.  
il rend la flatterie "obligatoire" à ceux qui veulent juste avoir le droit de discuter avec lui mais aucunement le contredire sinon "you're fired"
Et quand t'es viré de chez Donald, t'as plus vraiment de carrière ou de poste pour te rattraper.  "t'es pas avec moi, t'es contre moi. "
Son premier porte parole, Sean "period" Spicer, maintenant, il participe à danse avec les stars.

Quand Zelensky a voulu se rebeller, il s'est fait humilier par toute l'équipe des conseillers qui voulaient se montrer digne du chef (garde moi dans ta bande, je suis des tiens, nous aussi on est des dominants) et vu sa situation géopolitique il est "obligé" d'encaisser en public.
Le parti républicain est aussi Trump dépendant en ce moment et ils le savent. ça peut se retourner sous peu mais d'ici là: "jusqu'ici tout va bien"

Problématique de ce type de personnage: on peut pas le virer de la classe et il faut un effet de masse en face qui est compliqué à atteindre dans le contexte international. Sauf problème de santé, il entraîne l'opinion internationale contre lui et l’Amérique en partie avec.
Il s'en fout, il a fini et veut laisser sa trace dans l'histoire pour avoir existé.
Est-ce que ça rend l’Amérique great again ? Certains peuvent le croire encore et d'un certain point de vue l'Empire n'est pas encore tombé. 

[vivien]

@eskhiss en lisant ton post, j'ai pensé à cyril hanouna et sa bande de chroniqueur.

[Florentbzh]

Oui et non....les nominations à ces postes sont le plus souvent des choix politiques, en France aussi.....on prend tel général parce qu'on le sait de telle tendance politique

La avec Hegseth ça n’est que politique. Ils l’ont même pas laissé démissionner

Mais lui il est parti avec les honneurs et son intégrité, tout le monde ne peut pas en dire autant....personne n'est dupe d'Hegseth

On peut lire par exemple ceci

The Atlantic

Bon avec ce que dit The Atlantic il est habillé pour l'hiver (son surnom de "Dumb MacNamara" ) et on pourrait charger le journal en disant que c'est de la presse progressiste, mais ce n'est plus le cas car lorsqu'on voit un journal comme le WSJ, assez éloigné de toute velléité marxiste c'est le moins que l'on puisse dire, parler de "purge"


WSJ

Il ne faut pas croire que l'électeur US soit si aveugle que cela, et les méthodes de "bully" sont limitées dans le temps, surtout dans un pays si attaché à l'institution militaire.Ce qui fait la force du mouvement MAGA c'est qu'il n'y a pas d'opposition en face, on le voit d'ailleurs dans les sondages où les Démocrates ne décollent pas.

Plus prosaiquement, je cite, en parlant de Hegseth

Hegseth—who still harbors obvious bitterness about his undistinguished and ultimately shortened military career

Par delà le Trumpisme ou ses emports religieux, je pense qu'il ne faut pas aller chercher plus loin l'origine de sa vindicte, le ressentiment.

The Atlantic 2

[Orlov]

Oui et non....les nominations à ces postes sont le plus souvent des choix politiques, en France aussi.....on prend tel général parce qu'on le sait de telle tendance politique

La avec Hegseth ça n’est que politique. Ils l’ont même pas laissé démissionner

Mais lui il est parti avec les honneurs et son intégrité, tout le monde ne peut pas en dire autant....personne n'est dupe d'Hegseth

On peut lire par exemple ceci

The Atlantic

Bon avec ce que dit The Atlantic il est habillé pour l'hiver (son surnom de "Dumb MacNamara" ) et on pourrait charger le journal en disant que c'est de la presse progressiste, mais ce n'est plus le cas car lorsqu'on voit un journal comme le WSJ, assez éloigné de toute velléité marxiste c'est le moins que l'on puisse dire, parler de "purge"


WSJ

Il ne faut pas croire que l'électeur US soit si aveugle que cela, et les méthodes de "bully" sont limitées dans le temps, surtout dans un pays si attaché à l'institution militaire.Ce qui fait la force du mouvement MAGA c'est qu'il n'y a pas d'opposition en face, on le voit d'ailleurs dans les sondages où les Démocrates ne décollent pas.

Plus prosaiquement, je cite, en parlant de Hegseth

Hegseth—who still harbors obvious bitterness about his undistinguished and ultimately shortened military career

Par delà le Trumpisme ou ses emports religieux, je pense qu'il ne faut pas aller chercher plus loin l'origine de sa vindicte, le ressentiment.

The Atlantic 2

Et le fait qu'il vire aussi le " Top Army Chaplain " congrue avec ce truc que j'ai lu sur the Guardian (avec des photos qui contribuent à entretenir ma méfiance vis à vis des gens qui portent des tatouages sous des costumes trois pièces et qui ne sont ni des marins, ni d'anciens taulards, ni des criminels de profession, ni des anglais).

Blurb pour les non anglophones : Simon Tsindal un éditorialiste du Guardian, décrit comment Hegseth utilise Jesus, la foi chrétienne et les codes des mouvements évangéliques ou charismatiques pour justifier la guerre et la haine.

[Florentbzh]

La avec Hegseth ça n’est que politique. Ils l’ont même pas laissé démissionner

Mais lui il est parti avec les honneurs et son intégrité, tout le monde ne peut pas en dire autant....personne n'est dupe d'Hegseth


Plus prosaiquement, je cite, en parlant de Hegseth

Hegseth—who still harbors obvious bitterness about his undistinguished and ultimately shortened military career

Par delà le Trumpisme ou ses emports religieux, je pense qu'il ne faut pas aller chercher plus loin l'origine de sa vindicte, le ressentiment.

The Atlantic 2

Et le fait qu'il vire aussi le " Top Army Chaplain " congrue avec ce truc que j'ai lu sur the Guardian (avec des photos qui contribuent à entretenir ma méfiance vis à vis des gens qui portent des tatouages sous des costumes trois pièces et qui ne sont ni des marins, ni d'anciens taulards, ni des criminels de profession, ni des anglais).

Ni politiciens (ou VRP) maoris 
 

[Orlov]

Et le fait qu'il vire aussi le " Top Army Chaplain " congrue avec ce truc que j'ai lu sur the Guardian (avec des photos qui contribuent à entretenir ma méfiance vis à vis des gens qui portent des tatouages sous des costumes trois pièces et qui ne sont ni des marins, ni d'anciens taulards, ni des criminels de profession, ni des anglais).

Ni politiciens (ou VRP) maoris 
 

Bien vu !
Une exception de plus à ma liste !

[Thom']

Si vous pensez que les US vont revenir à la "normale" après Trump, je pense que vous vous trompez lourdement. Trump a normalisé certaines choses qui vont perdurer dans une partie de l'électorat: l'absence d'empathie, la mysogine et le racisme décomplexés ont plus à une grosse partie de l'électorat (notamment les jeunes hommes blancs), et comme les Démocrates sont aux ordres des mêmes intérêts financiers et ne se positionnent pas comme véritable opposition ou alternative, ça risque d'être encore pire pour un temps beaucoup plus long que ce qui reste à Trump.

Il faut que les Européens et les Asiatiques le comprennent et prennent les mesures adéquates. Pour l'Amérique du Sud, le Groenland et peut-être le Canada, je pense qu'il est sans doute trop tard. Mais pour le reste du monde il est encore temps de faire quelque-chose. Virez les soldats US du sol européen, les US de l'OTAN, réarmez le continent, finissez le boulot en Ukraine et intégrez ce dernier au commandement de l'OTAN et à l'UE, en en faisant le fer de lance de toute opération militaire européenne. Ostracisez Israël, normalisez les relations avec la Turquie, l'Iran, l'Inde et la Chine, réinvestissez dans les relations en Afrique. Aucun dictateur mondial ne peut nuire à l'Europe autant qu'un dictateur US.

[senradackod]

normalisez les relations avec la Turquie, l'Iran, l'Inde et la Chine, réinvestissez dans les relations en Afrique. Aucun dictateur mondial ne peut nuire à l'Europe autant qu'un dictateur US.

Euh, c'est peut-être beaucoup là, non ? On peut tourner le dos aux États-Unis trumpistes sans pour autant vouloir entretenir des relations normales avec le régime iranien actuel...
 

[Harfang2]

normalisez les relations avec la Turquie, l'Iran, l'Inde et la Chine, réinvestissez dans les relations en Afrique. Aucun dictateur mondial ne peut nuire à l'Europe autant qu'un dictateur US.

Euh, c'est peut-être beaucoup là, non ? On peut tourner le dos aux États-Unis trumpistes sans pour autant vouloir entretenir des relations normales avec le régime iranien actuel...

Vu que tout le monde a des relations amicales depuis beau temps avec la Chine et même avec la Russie jusqu'a ce que Poutine se fasse le round 2 en Ukraine ce ne serait pas plus amorale que le reste. Même le fait d'avoir des relations diplomatiques avec les US peuvent éthiquement poser questions...
 

[Le merlock]

normalisez les relations avec la Turquie, l'Iran, l'Inde et la Chine, réinvestissez dans les relations en Afrique. Aucun dictateur mondial ne peut nuire à l'Europe autant qu'un dictateur US.

Euh, c'est peut-être beaucoup là, non ? On peut tourner le dos aux États-Unis trumpistes sans pour autant vouloir entretenir des relations normales avec le régime iranien actuel...

Des relations "normales" avec l'Iran qui prend régulièrement en otages des citoyens français, massacre ouvertement sa population et soutient sans ambiguïté des mouvements terroristes, me semblent impossibles en l'état.

Quant à la Chine et la Turquie (qui a ouvertement ciblé un navire militaire français il y a quelques années) des relations prudentes, plus que normales, me semblent de rigueur...