[Jeu] Le sphinx à deux fêtes

[Sykes]

L’indice sur le format me rappelle Orkeanur ?

C'est à ce JDR là que je pensais aussi ^^

[BenjaminP]

On recherche un livre de règles en VO non traduit:

CLASH
When you fight in melee or close quarters, roll +STR: on a 10+, your maneuver works as expected (deal your damage) and pick 1:

Avoid, prevent, or counter your
enemy’s attack Strike hard and fast, for 1d6
extra damage, but suffer your enemy’s attack

On a 7-9, your maneuver works, mostly (deal your damage), but you suffer your enemy’s attack.

C'est Stonetop.

[Sans Visage]

On recherche un livre de règles en VO non traduit:

CLASH
When you fight in melee or close quarters, roll +STR: on a 10+, your maneuver works as expected (deal your damage) and pick 1:

Avoid, prevent, or counter your
enemy’s attack Strike hard and fast, for 1d6
extra damage, but suffer your enemy’s attack

On a 7-9, your maneuver works, mostly (deal your damage), but you suffer your enemy’s attack.

C'est Stonetop.

Oui c'est ça ! À toi la main.
Faudra que je crée un sujet sur ce magnifique jeu un de ses quatre.

[BenjaminP]

On cherche un livre de base, traduit, mais je n'ai que la VO.

When you have antagonists threaten the people and places the characters love, be sure the characters have a chance to stave off the worst outcome. During the game, characters should have the opportunity to avoid or mitigate losses in heroic ways, with tragedy being a consequence of the characters' actions and decisions, not a foregone conclusion. Moments of helplessness in the face of devastating tragedy are better suited for character backstories.

[pseudo]

Wraith?

[BenjaminP]

Wraith?

Ce n'est pas Wraith.

[Orlov]

Ca veut dire que c'est Fauth ?

[BenjaminP]

Ca veut dire que c'est Fauth ?

Monsieur Orlov, j'aurais envie de vous donner le point rien que pour ça, mais aidez-moi un peu bon sang !

[Ramentu]

Ca veut dire que c'est Fauth ?

[Brand]

A priori, on n'est pas sur du jeu confidentiel.

[Gridal]

A priori, on n'est pas sur du jeu confidentiel.

Le texte de l'extrait est tellement générique que ça pourrait être n'importe quoi. Allez, puisque c'est @BenjaminP aux commandes, je tente un D&D 5, sur un malentendu ça peut marcher :lol:

[BenjaminP]

A priori, on n'est pas sur du jeu confidentiel.

Le texte de l'extrait est tellement générique que ça pourrait être n'importe quoi. Allez, puisque c'est @BenjaminP aux commandes, je tente un D&D 5, sur un malentendu ça peut marcher

C'est bien tenté, mais D&D 5, ce n'est pas un livre !

Et moi je le trouve pas si générique que ça cet extrait quand on regarde bien, à moins qu'on parle exclusivement "système" évidemment. Mais puisque c'est gentiment demandé, j'en ajoute un nouveau, plus spécifique et plus système. Je l'altère très légèrement pour corser un peu.

Success at a Cost
When a character fails a test by only 1 or 2, you can offer to let the character succeed at the cost of a complication or hindrance. Such complications can run along any of the following lines:
A character gets her sword past an enemy's defenses and turns a near miss into a hit, but she then drops the sword.
A character narrowly escapes the full brunt of a spell.
[...]
By putting the choice of success at a cost in the players' hands, and even letting them choose the setbacks, you can give players more agency in crafting the story of their characters' deeds.

[Dithral]

Oui, c'est dans le Guide du Malentendu 2024

Je m'attendais à un truc plus brumeux, mais il a tenté l'évidence.

[KamiSeiTo]

J'ai lu cet extrait... je m'en souviens.
Mais je sais plus du tout où.

[Orlov]

@KamiSeiTo je crois que @Dithral a trouvé... Reste à savoir si Ben lui accordera le point au vu du titre donné.