Informatique quantique (ou pas)

[cdang]

Après, pour vraiment aller vite, il faudra un autre langage que le python.

Ouais, mais après c'est plus mon métier. Moi, chuis un calculeux, pas un pisseux d'code.

Au passage, si tu n'as jamais plus d'1 million de lignes, Excel fait le boulot en - de 30 secondes (je n'ai pas chronométré précisément, test sur les mêmes tables que celles utilisées pour tester le script))

Rien que de lire ça j'ai des boutons. La plupart du code que j'ai pondu dans ma vie c'était pour ne pas utiliser les macros XL qu'avaient chiétapoté des collègues ; avec Scilab à l'époque... Ça avait donné des trucs comme ça :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=fr

(*:Il ne faut que 4 centièmes de seconde à Python pour fusionner les 2 listes. Mais revoyons le tri au ralenti ... )

Paix à son âme.

[Ramentu]

Au passage, si tu n'as jamais plus d'1 million de lignes, Excel fait le boulot en - de 30 secondes (je n'ai pas chronométré précisément, test sur les mêmes tables que celles utilisées pour tester le script))

Rien que de lire ça j'ai des boutons. La plupart du code que j'ai pondu dans ma vie c'était pour ne pas utiliser les macros XL qu'avaient pondu des collègues ; avec Scilab à l'époque... Ça avait donné des trucs comme ça :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=fr

Justement, zéro macro, une formule standard dans une colonne, et c'est plié
Mais j'utilise Excel (sans macro !) au quotidien, donc "marteau, clou ... "
Et je partage ton aversion pour les macros Excel utilisée à tort et à travers... - c'est pour les éviter que je me suis formé au Python

note : suivant les données, tu voudras sans doute éviter Excel en raison des risques de pertes de précision sur les valeurs réelles passé un certain nombres de décimales. Avec Python au moins, tu contrôles.
J'ai juste testé sous Excel par curiosité pour voir les performances

Paix à son âme.

Yes.

[cdang]

Bon, en tout cas ça a marché, merci beaucoup les coupains. 1,21 secondes.

Il me reste une étape itérative (qui prend 26 sec), mais c'est sur une structure de données très liée à mon métier alors je préfère ne pas partager (pas parce que c'est confidentiel, mais pour pas qu'on me retrouve trop facilement ^^)...

J'ai un objet généré par un logiciel métier, on peut utiliser objet.nodes[j] mais si je fais objet.nodes[:], ça me donne un « TypeError: 'slice' object cannot be interpreted as an integer » ; et objet.nodes[0, 1] donne « TypeError: 'tuple' object cannot be interpreted as an integer ».

J'ai essayé la fonction iter() pour faire un itérateur, mais ça semble une impasse. Bon, c'est pas trop grave.

[Nolendur]

J'ai un objet généré par un logiciel métier, on peut utiliser objet.nodes[j] mais si je fais objet.nodes[:], ça me donne un « TypeError: 'slice' object cannot be interpreted as an integer » ; et objet.nodes[0, 1] donne « TypeError: 'tuple' object cannot be interpreted as an integer ».

Ton objet viens probablement d'un environnement non-Python (une API externe ou qqch comme ça), et la méthode getitem de objet.nodes ne gère pas les fonctionnalités "avancées" de Python en terme de "d'indice de tableau" : ni slice, ni tuple, etc.

Il n'y a pas grand chose que tu puisses faire à mon avis, à part parcourir le tableau "à l'ancienne". Quelqu'un de plus pointu que moi en Python te donnera peut-être une astuce, mais là rien ne me vient.

EDIT : en fait, il faudrait savoir quel est le type de la variable objet.nodes pour savoir ce que tu as le droit de faire dessus. C'est ça le problème avec les langages sans typage explicite, comme Python, c'est tellement transparent que parfois on ne sait même pas sur quel type de variable on travaille.

[cdang]

@Nolendur : type() me donne une classe spécifique à l'API.

Mébon, ça va, le traitement total me prend 30 sec (contre 40 minutes lors de mes pires essais ^^), c'est supportable.

Merci de t'y être intéressé.

[Mugen]

@Nolendur : type() me donne une classe spécifique à l'API.

On peut imaginer qu'il y a une surcouche Python dans ton outil métier qui fait le travail.
Il y a quelques temps, j'avais travaillé sur une interface qui permettait d'interfacer une librairie écrite en C++ avec un logiciel en java, et le développeur java ne voyait que des classes java.

@Nolendur j'ai un souvenir de mon premier boulot, des tests en Visual Basic 5. Une variable pouvait commencer sa vie comme un tableau d'octets en hexadécimal, puis continuer comme une string avant de devenir un entier. Bizarrement, ça marchait pas toujours bien, surtout que VB avait des bugs...

[Cassius Clef]

Un réparateur informatique raconte, dans cet article, les effets de la fin du support de Windows 10 par Microsoft sur ses clients et ce qu'il leur propose.

[Deimoss]

La seule chose qui retient énormément de monde de passer sous linux c'est la compatibilité avec les logiciels, les pilotes graphiques. Et ces deux problèmes ont la même origine à savoir ne pas vouloir développer pour linux. Et l'émulation ne sauvera pas pour autant. Entre les softs qui opèrent au niveau du noyau et ceux qui demandent tout simplement trop de ressources, wine et cie finissent vite à genou.

La solution intermédiaire est de se trouver une version custom de Win11 qui a été éviscérée pour la bonne cause. Mais là on a d'autres problèmes. La confiance que l'on peut mettre dans ces install customs (on se rappelle tous les versions personnalisées d'XP dont un nombre considérable étaient vérolées jusqu'aux yeux) et le fait qu'elles condamnent plus ou moins à ne plus faire de mise à jour et donc pourquoi s'emmerder avec Win11 alors à moins d'avoir une iso custom patchée à installer à chaque fois qu'une MAJ arrive (bonjour l'usine à gaz).


Sinon, underscore a sorti une vidéo intéressante sur ce qu'on peut avoir quand on achète une iptv.

[VigiloConfido]

On commence à être 3 dans notre groupe d'amis à être sur Linux.

On est trois sur Fedora en ce moment et ça marche plutôt bien.

[Killing Joke]

ChatControl, l'outil de surveillance de l'EU, digne d'échelon et de la STASI, a été approuvé en douce (surveillance de tous les messages échangés via les acteurs majeurs du numérique) (après deux rejets de la proposition ... ils ont re-soumis le texte une 3e fois en douce).

Quelle honte, car on sait bien comment ça va finir : ceux qui ont quelque chose à cacher utiliseront des outils cryptés de bout-en-bout et seront tranquilles (terroristes en tête), et c'est le quidam moyen qui se verra surveiller en continu, avec, pour rentabiliser la mesure et les investissements, des cas d'usage délirants qui vont apparaître au fil du temps.

Sans compter les innombrables leaks niveau cybersécurité qui ont eu lieu ces dernières années : aucune raison que toutes ces données ne se retrouvent pas dans la nature là aussi (tous vos mails, conversations, échanges, ... accessibles à tout le monde, ça fait rêver).

Sans compter qu'en cas de durcissement politique, ces données pourraient être utilisés par les états pour traquer n'importe quels opposants, quelle que soit la motivation idéologique derrière.

Perso j'ai de plus en plus peur pour le futur de nos sociétés. C'est le genre de choses dont on se moquait il y a quelques années envers une dictature comme la chine, et pourtant ça débarque chez nous.

Il y a quelques rares initiatives à l'encontre de ce ChatControl, par ex. (mais il y a à boire et à manger dans la liste, qui liste des alternatives) : "Exit ChatControl" https://exitchatcontrol.org/

[VigiloConfido]

ChatControl, l'outil de surveillance de l'EU, digne d'échelon et de la STASI, a été approuvé en douce (surveillance de tous les messages échangés via les acteurs majeurs du numérique) (après deux rejets de la proposition ... ils ont re-soumis le texte une 3e fois en douce).

Quelle honte, car on sait bien comment ça va finir : ceux qui ont quelque chose à cacher utiliseront des outils cryptés de bout-en-bout et seront tranquilles (terroristes en tête), et c'est le quidam moyen qui se verra surveiller en continu, avec, pour rentabiliser la mesure et les investissements, des cas d'usage délirants qui vont apparaître au fil du temps.

Sans compter les innombrables leaks niveau cybersécurité qui ont eu lieu ces dernières années : aucune raison que toutes ces données ne se retrouvent pas dans la nature là aussi (tous vos mails, conversations, échanges, ... accessibles à tout le monde, ça fait rêver).

Sans compter qu'en cas de durcissement politique, ces données pourraient être utilisés par les états pour traquer n'importe quels opposants, quelle que soit la motivation idéologique derrière.

Perso j'ai de plus en plus peur pour le futur de nos sociétés. C'est le genre de choses dont on se moquait il y a quelques années envers une dictature comme la chine, et pourtant ça débarque chez nous.

Il y a quelques rares initiatives à l'encontre de ce ChatControl, par ex. (mais il y a à boire et à manger dans la liste, qui liste des alternatives) : "Exit ChatControl" https://exitchatcontrol.org/

Merci pour le lien

[Altay]

La seule chose qui retient énormément de monde de passer sous linux c'est la compatibilité avec les logiciels, les pilotes graphiques. Et ces deux problèmes ont la même origine à savoir ne pas vouloir développer pour linux. Et l'émulation ne sauvera pas pour autant. Entre les softs qui opèrent au niveau du noyau et ceux qui demandent tout simplement trop de ressources, wine et cie finissent vite à genou.

C'est plus largement une question d'habitude. Le grand public a pris le pli de Windows, des logiciels qui vont avec et des idiosyncrasies de l'OS. Passer à Linux casse les routines, on perd en productivité au début, c'est désagréable. C'est vrai aussi pour MacOS d'ailleurs, sauf que Apple a travaillé son expérience utilisateur, là où la majorité des distros Linux ne font pas beaucoup d'effort pour accueillir les néophytes.

Sur la compatibilité logicielle, c'est sûr que si on essaie d'utiliser Linux comme on utilise Windows à grands coups de suites Office/Adobe, l'expérience va être assez médiocre. N'empêche que la situation n'a jamais été aussi bonne :

• il y a des pilotes graphiques natifs pour les GPU AMD et Nvidia qui fonctionnent bien depuis plus de dix ans (et même le support Wayland est OK chez Nvidia depuis 2024). Les pilotes pour les GPU Intel sont encore pas dingues mais les c'est un faible pourcentage du marché.
  
• Wine ne fait pas d'émulation. Pour les jeux, ça tourne bien, et parfois mieux que sous Windows. Seule exception : les DRM anti-triche bas niveau, pas mal présents dans quelques gros jeux (Fortnite, CoD, etc). Même des logiciels un peu pointus comme Affinity ou FL Studio tournent sous Wine, et le support de la suite Adobe Creative devrait arriver dans les prochains mois.
  

[picte]

La solution intermédiaire est de se trouver une version custom de Win11 qui a été éviscérée pour la bonne cause.

 J'utilise le script de debloat de Raphire : https://github.com/raphire/win11debloat soit pour préparer des images de déploiement sur les postes du boulot en Windows 11 Pro, soit pour modifier des postes déjà en production (environ une centaine). Couplé avec un nettoyage des programmes lancés au démarrage et quelques arrêts de services inutiles, ça me permet de faire fonctionner sans aucun soucis depuis plus d'un an des postes qui ont bien souvent plus de 7 ans voire plus de 10.

Comme dit dans l'article seul les postes possédant ou ayant été ré-équipés d'un disque SSD, qui change la donne en terme de performance par rapport à un disque à plateaux, sont ainsi modifiés, les autres prennent leur retraite.

[OSR]

...

Je garde mon fidèle 2720 tant qu'il n'a pas rendu l'âme, mais il a plein de fonctions désormais inutiles (Whatsapp et Facebook, merci Meta, et même Google Calendar & mail sont ardus à accéder).

J'étais prêt à voir du côté HMD 105/110 mais effectivement certains retours ne sont pas folichons, et il manque la fréquence française 700Hz/B28 (indispensable en France rurale), ce qui écarte également quelques autres "stars" des dumbphones, comme le luxueux Punkt MP02, etc. Bon, je regarderai les Doro, qui ne sont pas sexy mais bon, y'a le L30 à clapet et fréquence B28 (et même radio FM).

Ca ne se bouscule pas en nouveautés dumbphones, j'aurais pensé que la mort de la 2G et l'agonie de la 3G aurait poussé à l'innovation...

Ah ben je me suis fait voler mon téléphone avant-hier soir, ça me force à la consommation frénétique, ça fait chier de devoir changer mon tel au bout de 6 ans seulement...

Je pense que je vais opter pour un HMD 2660, ça correspond à la plupart de mes critères (à touches, à clapet, fréquence B28, lecture audio, internet seulement au prix de grandes souffrances). Par rapport à mon défunt 2720, je perdrais l'OS KaiOS (mais bon, le catalogue d'applis n'est pas super riche), le WiFi, et a priori la connectivité de l'agenda, mais je gagnerais en design et ergonomie.

Allez, j'ai encore quelques jours pour réfléchir (le temps de recevoir ma nouvelle carte SIM). Le seul truc qui me crisperait un peu, c'est la désynchro de l'agenda (je suis passé sur Framagenda récemment) mais bon, je peux m'en passer sur téléphone.

Je suis aussi intrigué par les smartphones tendance minimales, comme par exemple le HMD Terra M, vendu comme un téléphone de vrai mec avec un vrai métier pataugeant dans le sang, les étincelles et les larmes (bûcheron, commando, pompier, assistant maternel...). Clavier, app store spécifique et minimal... Mais bon, ça reste un smartphone où il reste des distractions chronophages, donc non.