[I.A] Skynet Resistenza!

[Tgx]

Je te trouves très optimiste.
A part mis en place d'un revenu universel mondialement, je ne vois pas trop comment ça pourrait fonctionner...

[Morningkill]

intellectuelles et artistiques. Bref, de la place pour les études "inutiles".

Pas tant Inutiles que irraisonnable dans un monde aux ressources limitées.

Sinon, j'ai fait des jury de projet d'ecole d'inge privé en juin. Y avait un son projet était un site web pour une menuiserie "d'art" (je veux dire, ils faisaient des meubles, pas des planches). C'etait pas tip top comme projet info, mais ce qui est rigolo, c'est que c'etait aussi sa reconversion. Il abandonnait l'ecole en seconde année pour faire menuisier.. je sais même plus s'il faisait un diplome dans le truc

[senradackod]

intellectuelles et artistiques. Bref, de la place pour les études "inutiles".

Pas tant Inutiles que irraisonnable dans un monde aux ressources limitées.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris : les activités intellectuelles et artistiques, ou encore études "inutiles", ne sont pas raisonnables dans un monde aux ressources limitées ? Tu veux dire par là qu'elles consommeraient trop de ressources ? 
 

[Le Chacal]

Je te trouves très optimiste.
A part mis en place d'un revenu universel mondialement, je ne vois pas trop comment ça pourrait fonctionner...

Moi je suis optimiste dans mon pessimisme : je pense que les survivants de la catastrophe que l'on commence à vivre depuis ces dernières années auront peut-être la possibilité de tirer des leçons de nos erreurs.

[Corbant]

OK "Pourquoi on ne peut pas faire des études de socio PUIS travailler dans les champs ?" (ou la menuiserie, hein)

Donc, des études qui ne servent à rien ? je ne sais pas de quoi demain sera fait, mais j'ai l'intuition que tout ce qui rentre dans la catégorie "je fais ce que je veux, je suis libre" va faire partie des premières victimes.

Juste pour contextualiser ma phrase : je suis de ces individus étranges qui pensent que les études de sociologie (et d'anthropologie, d'histoire, de philo, d'art, etc.) ne sont pas inutiles.
Par contre, je suis plutôt d'accord que les "études inutiles" vont morfler (encore plus), à mon grand regret, parce que ça ne sert "ni à faire pousser des patates, ni à faire pousser des data centers".

À l'inverse, vu que je suis un électeur (et un consommateur en mesure de faire des choix), j'aurais aimé avoir un bagage un peu plus poussé sur des sujets comme le nucléaire, la médecine... ou l'intelligence artificielle (olala, cette acrobatie pour essayer de me raccrocher au sujet initial !)

[Killing Joke]

La question n'était pas seulement ou pas vraiment de savoir si la sociologie est une science inutile. Mais surtout de savoir si former 150 000 étudiants dans cette filière tous les ans en france (soit, me semble t'il, autant que tous les sociologues formés au cumul par tous les autres pays du monde !) était utile en terme d'intérêt pour la société.

Visiblement, c'est une filière très prisée par les jeunes générations, mais n'aurait-il pas été plus intelligent de les orienter sur d'autres métiers ? (spoiler : je suis persuadé que si).

[cdang]

Remarque générale : je pense qu'on est toustes persuadé·es ici qu'on va dans le mur. Donc qu'il faut changer quelque chose.
Et donc : ça va être difficile de changer si on ne veut rien changer. Et encore pire si on appuie sur l'accélérateur au lieu du frein.

Concernant les sociologues : il va falloir changer assez rapidement notre manière de vivre, genre on n'a pas 50 ans pour défaire qu'on a fait depuis 50 ans (structurer un pays autour de la possibilité de se déplacer loin et vite à pas cher). Donc va falloir bien bien comprendre comment on fonctionne ne tant que société et comment on va pouvoir modifier tout ça en limitant a casse.

Bref, pour moi, sociologue est sans doute le métier le plus utile dans un avenir immédiat.

sans IA, je ne serai pas capable -sans un très gros effort de ma part- de maintenir ou faire évoluer une telle app, et cela ne m'intéresse pas d'être autant dépendant.

Avant l'IA, on avait recours à un truc qui s'appelle la collaboration.

Et si tu n'arrives pas à trouver des gens avec qui collaborer, ça peut être une mesure de l'intérêt de ton truc

Bon courage sur la com pour expliquer aux lycéens qu'ils vont devoir bosser à l'usine ou dans les champs...

Dans les champs oui, mais certainement pas à l'usine. Il va falloir revenir à l'artisanat, donc des ateliers de taille modeste maillant le territoire (puisque le déplacement loin et pas cher n'est plus possible).

ça va surtout me retirer des missions que j'aime

Dans ma boîte, c'est exactement ça.

Ok, donc on rase tout ce qui dépasse. C'est quoi l'étape d'après, on exproprie ?

Ce que tu fais s'appelle un paralogisme de la pente glissante (ou plus grossièrement dit une bonne grosse caricature).

Ceci dit, il y a une prémisse cachée dans ce que tu dis : tu considères qu'on a le choix.

Alors non, la réalité ne nous laissera pas le choix. Quand on ne pourra plus faire rouler de tracteur dans les champs ni de camion sur les routes pour transporter la nourriture, il n'y aura pas d'autre choix que de cultiver localement ce que tu vas manger. Et on ne pourra bientôt plus faire rouler de tracteur dans les champs et de camion sur les routes (tout le monde s'affole sur le fait de pouvoir faire rouler sa voiture individuelle, mais c'est pas ce qui doit rouler en priorité).

mais j'ai l'intuition que tout ce qui rentre dans la catégorie "je fais ce que je veux, je suis libre" va faire partie des premières victimes.

Alors, la liberté n'a jamais consisté à faire ce qu'on veut. D'après Platon, Socrate en parlait déjà.

Je suspecte que la grande vague d'individualisme qui a fait notre société va devoir évoluer en... autre chose

L'Humanité a survécu en se serrant les coudes lors des situations difficiles. C'est dans nos gènes. On est un singe social, pas solitaire.

Donc je ne lis pas dans une boule de cristal, mais il n'est pas certain que l'individualisme sera prépondérant.