Et les figurants à Yggdrasill, par oppositions aux personalités régies par le même système que les PJ.Shahrukhan a écrit :Il y a aussi la règle des sbires à Qin
Gumshoe me semble coller à ce que tu veux, mais tu dois aussi pouvoir faire quelque chose d'intéressant avec Starblazer. Un aspect sur le manque d'humanité peut être intéressant, surtout que, bien souvent, dans les oeuvres de K. Dick, si tu te reposes plus dessus que sur le film, ce n'est pas parce que tu es humain que tu es nécessairement empli d'humanité. Son discours cherche quand même à montrer les limites de l'humanité ou à les définir.Dokkalfar a écrit :Certes, mais il faudrait qu'un humain soit presque sur de le réussir. C'est pourquoi je pensais à une compétence d'humanité, possédée à haut niveau par les humains, qui s’opposerait à psychologie (?) utilisé par le faucheur pour le test.killerklown a écrit :Tu sais, c'est tout autant un test d'empathie et de capacités sociales que d'humanité, le test de voigt-kampf...
Ce qui correspond assez aux réplicants de la Tyrell, classés en Réplicants de combat, de travail, de plaisir et les spécialistes (chirurgiens, par exemple)Dokkalfar a écrit :[...] les réplicants répartis, comme pour les simulacres de ce jeu, en trois classes que sont combattant, labeur et divertissement.
Bon, c'est loin d'être récent, mais j'aimais bien les catégories d'intervenants (PNJ) dans SimulacreS :Xaramis a écrit :Je suis en train de finaliser un article pour le n°2 de Di6dent, et je voudrais inclure dans cet article un court encadré pour signaler quelques JdR qui intègrent à leur système de jeu une typologie simple des adversaires selon les efforts que l'on doit faire pour les mettre hors de combat.
...
Je serais preneur d'exemples similaires dans des JdR récents, de préférence français ou au moins en traduction VF. Si vous connaissez des exemples de ce type, vous pouvez me les indiquer en donnant clairement le nom du jeu et les termes désignant les niveaux de cette typologie.
...
Remplace par "vous êtes la référence absolue sur qui est humain ou pas, vous disposez de droit de vie et de mort sur les réplicants, mais qui va dire si vous vous trompez ou pas ?" C'est un peu tordu mais je pense que ça peut tourner.Udo Femi a écrit :Euh, j'ADORE DitV (si mon étagère à JdR devait brûler, ce serait l'un des 3 que je sauverais) mais le postulat de base du jeu c'est "vous êtes la Loi absolue, vous disposez de droit de vie ou de morts sur vos ouailles, mais que va vous dicter votre conscience ?"
Pas faux. Mais dans Dogs aussi ça m'est arrivé de voir ma table partir la queue entre les jambes. En tout cas, personne ne sort indemme d'un conflit.Dans Blade Runner, Deckard se fait mettre minable assez souvent. Le lapin, c'est lui.
En effet. Là on est d'accord. On pourrait imaginer - mais on s'éloigne du sujet et ça peut peut-être être un fred à part, je suis assez neuf ici et je connais pas tous les usages - que ça se passe comme une préquelle au film : les faucheurs sont une petite unité, les réplicants en cavale plus nombreux et la première sommation c'est : "rendez vous gentiment et on ne fera "que" vous déporter vers les colonies". Et un void-kampf, ça serait juste un conflit qui commence par une discussion, techniquement.Et il ne cherchera pas à raisonner les Replicants pour les ramener sur le droit chemin lors d'une discussion qui va s'envenimer, il va juste chercher à les flinguer.
Il va falloir que je crée un post dans le forum technique je pense car je commence à spammer le fil làGregpogor a écrit : Tiens, d'ailleurs, le void-kampf c'est un peu l'équivalent avancé du turing : on n'est pas sûr que ça marche. D'ailleurs, dans le film (et dans le roman je pense, mais je suis plus sûr) des robots le passe, le void-kampf, tout comme des bots passent des turing. Et pourquoi pas ? Des humains pourraient le foirer, tout comme y'a des fois je sais pas lire les captchas pour m'inscrire quelque part.
