[Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !

[Cryoban]

Ca sera sans doute un navire avec une forme profilé plus large à l'avant qu'à l'arrière...humm...une sorte de grosse teub flottante.


Edit: Ca c'est du haut-de-page premium!!

[cdang]

will be the largest [...] and best-looking warship anywhere on the world's oceans.
[...]
the new battleships will be equipped with hypersonic weapons, electronic rail guns and high-powered laser-based weaponry.

Moi je dis, ça envoie du rêve. C'est Arcadia/Atlantis qu'il faudrait l'appeler.

[Tgx]

En fait, c'est le syndrome de la Deathstar.

[Deimoss]

Vu qui le construit c'est plutôt ceux que l'Arcadia/Atlantis combattrait en fait. Après ce n'est pas la première fois que les ricains nous font des sorties puants l'ego trip et qui finissent par une classe de bâtiments construits à un ou deux exemplaires et/ou qui ne seront jamais vraiment utilisés parce que trop chers, trop complexes, pas fiables et sous performant dans tous les domaines, coucou les Zumwalt tellement cher et inutiles qu'ils sont "trois" à sortir quasiment à tours de rôle pour les deux en service! Coucou les Independence tellement moisis que deux ont été désarmés et démantelé après même pas 5 ans et le reste est tellement nul qu'on cherche à les caser quelque part où ils ne seront pas trop handicapants, coucou les America tellement mal conçus que même pas la moitié est fonctionnelle et ce au prix (ah!ah!) d'un coût en dotation et d'un temps de maintenance aberrant vu la coquille de noix.
Ca fait clinquant, mais derrière ils gardent les valeurs sûres que sont les Ticonderoga et les Arleigh Burke malgré leur âge.

[Kandjar]

Et ils s'en foutent, qui voudrait se lancer dans une guerre frontale avec les USA de toute façon ?
Au final, cet argent n'est pas perdu, il est juste passé dans d'autres poches.

[Deimoss]

Disons qu'ils s'en foutent jusqu'à un certain point. Quand tu as la moitié des bâtiments d'une classe qui sont en cale sèche pour maintenance parce que conçus avec le cul et finis à la pisse, ça a des conséquences opérationnelles avec des unités qui ne peuvent pas être déployées, d'autres qui sont trop sollicités et dont les personnels et matériels souffrent et mènent à des épisodes désastreux.
Et ça on a pu le voir en Mer Rouge avec l'humiliation médiatique liées à la perte de trois appareils dont deux directement du fait des forces américaines elles-mêmes avec un tir fratricide et une défaillance matérielle du fait de la trop forte sollicitation desdits matériels et des personnels. Avec à la clef un commandant de croiseur foutu au placard celui de la task force a lui aussi été dégagé, il a plu des blâmes et des sanctions disciplinaires sur les équipages du Gettysburg et du Harry Truman et les deux bâtiments ont eu besoin d'une bonne révision du fait des pannes et dysfonctionnements liés à une mission bien trop longue.

Donc oui, l'argent n'est pas perdu parce qu'il tombe dans les poches du tout puissant complexe militaro-industriel US qui vise à surtout vendre du matos, pas d'en garantir les performances. Mais à certains moments, les conséquences ne passent pas inaperçues et ça crée des remous avec le GAO qui s'en mêle et ça peut finir par des commissions parlementaires et des noix broyées.

[Rosco]

@Loludian
Un navire de combat et un transporteur n'ont absolument pas les mêmes contraintes de maneuvrabilité, de hauteur, de vitesse, de visibilité
Unbtransporteur a juste besoin de place pour la marchandise ( humaine ou autre), d'une vitesse constante et peu energivore, et d une flottabilité correcte. Tout le reste ne sert a rien, la maneuvrabilité, raf, la vitesse de pointe, raf, le blindage raf,un moteur silencieux raf, un batiment silencieux, raf.

La ou un porte avion doit avoir un maximun de flottabilité, un minimun de vitesse de pointe, superieur a celle d'un transporteur.

C'est comme comparé un SUV Dacia, une audi tt et une roll&royce.
Les trois sont des voitures mais les contraintes d'utilisation ne sont pas les mêmes, donc les besoins techniques sont differents.

[Loludian]

Ok merci pour vos précisions !