Littérature blanche, littérature noire, les livres dont vous vous êtes repus

[Morningkill]

Let's agree to disagree. (je parlais de prix litteraire avec un grand L, la encore, pas de "genre" : l'autre question, c'est est ce que ses plagiats ont été primés)

Je suis ok qu'effectivement l'IA est aussi un multiplicateur d'impact a prendre en compte (et a mon sens, tout a fait légitime, regrettable par son effet, mais on ne peut pas reprocher cet emballement vu l'impact général de l'IA)

[Morningkill]

Le Goncourt en soi, ça fait gagner quoi ? De la notoriété, qui dope les ventes. Si on parle autant de ce bouquin, c'est parce qu'il était pressenti pour potentiellement obtenir un Goncourt (c'était pas sûr non plus), et pour qu'il ne gagne pas cette notoriété imméritée, on lui fait une pub pas croyable en ne parlant que de lui.

Le pire c'est les gens très qui pour soutenir Orélien l'achète.. chez Bolloré.

[Kandjar]

Bah aujourd'hui soutenir Orélien, difficile de dire si c'est par principe antiraciste, par soutien de la création IAssistée ou pour se faire sa propre idée sur l'œuvre.
C'est confus.

Pour moi le plus rigolo, c'est qu'il semble être devenu très difficile de parler du bouquin en lui-même, de ses qualités littéraires, des émotions que sa lecture génère, tant son "goût" est affecté par le fait de croire ou pas qu'il s'agit d'une œuvre artificielle. Tout le monde semble incapable de s'accorder sur la valeur de ce livre. Pas si c'est le meilleur de la rentrée et s'il mérite un prix. Non, juste savoir s'il est bon.

Ça met furieusement en question la pertinence de ces concours et prix littéraires, où au final on dirait qu'il suffit d'une bonne hype placée au bon moment pour faire d'un livre un gagnant ou un perdant. Comme dans la pop music.
Et moins les prix sont signifiants, plus cette polémique est grotesque.

[Rosco]

On peut parler de la pertinence des prix de manière générales.