Vorghyrn a écrit : ↑lun. juil. 11, 2022 7:29 am @Nolendur : il faudrait juste éviter d’utiliser des termes péjoratifs comme « chouineur » pour parler d’une inadéquation entre la proposition du MJ et les envies des joueurs. Un joueur qui n’a envie de jouer que des Jedi a SW ou des mages à D&D n’est pas forcément un « mauvais joueur » pas plus que le MJ qui limite les options de création de PJ n’est un « mauvais MJ ». C’est juste que quand les deux se rencontrent, il ne sont pas compatibles. La communauté des rôlistes est petite mais le monde de l’imagination est assez vaste pour que chacun y trouve son bonheur sans conspuer son voisin
Je comprends parfaitement ta remarque. D'ailleurs j'ai bien précisé dans la fin de mon message qu'il s'agissait d'une affaire de "contrat social". Mais faut arrêter de s'effaroucher parce qu'un terme est un tout petit peu moins aseptisé que la moyenne ("chouineur" quoi, y'a pire comme qualificatif insupportablement dégradant). En plus je parle d'expérience personnelle ("j'ai rencontré des joueurs qui..."), et je suis encore assez grand pour juger de la qualification d'une expérience personnelle. Mon opinion, est que ces joueurs chouinaient. D'autant qu'il ne s'agissait pas de joueurs "à la Fate" qui allaient participer à la construction de l'histoire en y insérant des ingrédients, mais bien de joueurs "pieds sous la table" qui arrivent avec l'attitude "vas-y, raconte moi une histoire". Parfait, pas de problème. Mais si derrière c'est pour ajouter "mais je veux jouer un prince elfe en exil", ben t'as qu'à faire MJ, ou te trouver un MJ qui n'a pas passé un temps certain à concocter une aventure dans un univers humano-centré où les elfes sont un peuple légendaire.
Et est-il besoin de le préciser, mais sur internet mieux vaut insister, sans aucun animosité de ma part.