Primo, on peut critiquer les zélotes prorusses sur les RS (ce sont principalement eux les neuneus dont je parle) sans remettre en question les épreuves que subissent les ukrainiens.legnou a écrit : ↑dim. janv. 29, 2023 9:12 pm D'un autre côté, on peut aussi se demander pourquoi on doit filer autant de "super matos d'il y a 40 ans" pour aider les ukrainiens à foutre une raclée à cette bande ridicule de sous doués minables qui squattent depuis a minima un an le pays alors qu'ils n'ont que des baudruches gonflables ces cons.
Je sais bien que dire que l'ennemi est un naze sanguinaire sous développé, sous équipé avec un moral en berne fait partie du jeu quand on est tranquillement à l'arrière à commenter et analyser mais je suis pas sûr que ceux qui se font casser la gueule minute par minute aient la même analyse. Avec ou sans super armes.
Secundo, on peut critiquer pieds nikelés russes sur le terrain et la médiocrité de leur matos et garder en tête que primo un neuneu avec une arme, ça peut quand même tuer des gens, que des neuneus ils en envoient à la pelle (mais genre vraiment) et que même un super soldat finit par devoir reculer ou succomber face à la masse, d'autant plus quand le dirigeant de la masse en a rien à secouer de voir mourir des dizaines de milliers de pauvres types pas équipés, pas formés et ayant plus peur des soudards dans leur dos que des soldats en face au point de courir à découvert pour rejoindre des positions de combat et de se rappeler aussi que l'Ukraine reste un petit pays sur le plan humain et militaire et qu'en face ils ont une des plus grosses forces militaires en termes de volumes. Donc même si les ukrainiens perdent "seulement" 100 combattant par jour et les russes 900, mais que ces derniers ont une réserve 50 fois supérieure de chair à canon, au final les ukrainiens sont perdants si on ne les aide pas à améliorer le ratio en leur faveur.
Et ça, ça veut dire leur fournir des équipements supérieurs à ce qu'ils ont et en quantité suffisante.
Ce n'est pas parce que l'ennemi est nul qu'il est inoffensif, bien au contraire! On rappelle simplement que la Russie ce n'est pas la superpuissance qu'elle se targuait d'être, juste un pays décati dont l'armée est à l'image du pouvoir politique, incompétente corrompue et d'un autre âge. Pour autant est ce que cela rend Poutine incapable de nuire même au delà de ses frontières? Personne ne dira oui. Là c'est pareil.
