En effet, on ne se comprend pas, puisqu'à nouveau tu sembles t'enfermer dans l'opposition entre le développement de moyens de production d'électricité et la sobriété.
Le fait de construire 14 réacteurs nucléaires n'implique absolument pas un renoncement à la sobriété. C'est une façon de préparer l'avenir, puisque comme tu le soulignes c'est un chantier de longue haleine et que notre parc nucléaire est vieillissant : il faut donc préparer son remplacement pour continuer à disposer d'une base fiable et pilotable d'électricité décarbonée (je te renvoie au rapport RTE dont le lien est dans mon message précédent, page 30).
J'ouvre ici une parenthèse pour signaler qu'autres choix étaient possibles : on aurait pu miser sur un schéma 100% renouvelable. Ce n'est pas le choix politique qui a été fait, mais c'était une possibilité avec ses propres risques et son coût économique. C'est le
scénario dit "M0" de RTE. Mais si nous étions partis sur ce projet, alors de la même façon il aurait fallu investir
massivement dans des moyens de production électrique, je cite le rapport :
"D’ici trente ans, le parc photovoltaïque doit ainsi atteindre 208 GW (soit un parc 21 fois supérieur à aujourd’hui), le parc d’éoliennes terrestres 74 GW (soit un parc 4 fois supérieur à aujourd’hui), et le parc d’éoliennes en mer 62 GW." Est-ce que l'installation de tout ces gigawatts de production aurait signifié que nous abandonnions la sobriété ? Non.
Quant à la question de la sobriété, il me semble qu'on a commencé. Il y a quand même eu un plan de sobriété cet hiver dont les effets se sont fait ressentir, et je ne parle pas que de la température dans mon bureau : la consommation d'électricité a baissé significativement (-10% sur les 4 dernières semaines après correction des variations climatiques,
chiffres RTE). Par ailleurs, la consommation d'énergie finale baisse continûment en France depuis des années, et ce malgré l'augmentation de la population, comme le montre ce graphique issu des
chiffres clés de l'énergie du ministère de la transition énergétique :
EDIT suite à la remarque de fafnir : je me suis trompé de graphique : celui-ci correspond en fait à la consommation d''énergie finale uniquement du secteur de l'industrie. Le bon graphique est dans le prochain message.
On peut naturellement juger que cela ne va pas assez vite, et c'est le cas. Mais on ne peut pas dire qu'il ne se passe rien.