CasusNO

Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 1:59 pm Oui mais ça c'est juste parce que tu aimes bien les procès d'intention

Comme je le répète si souvent : il y a tellement de bonnes raisons de critiquer WotC que je ne vois pas trop l’intérêt d'en inventer d'autres pour en rajouter.

Si ce n'est bien évidemment l’appât du clic (chier sur WotC augmente instantanément la visibilité) et l'envie/besoin de vendre sa propre came (ou son "école de pensée").

Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 1:59 pm Je ne sais pas du tout non plus.
Mais si tu compares par exemple les sorties 2023, et les sorties 2024 (meme si le PHB ne sort qu'en septembre et le DMG en fin d'année), et que tu n'annonces qu'une augmentation de 10%, je vois peut etre pas ça comme un four, mais pas vraiment comme un succès non plus, si? Et meme plutot loin du succès que tu peux espérer, non?

Ton tableau n'est pas complet (du tout). En 2023 par exemple, il manque le Deck of Many Things et son coffret, le Bigby's, et le livre de recettes Heroes' Feast qui, paraît-il, a été un énorme succès (aussi étonnant que ça paraisse). Et encore une fois l'édition 2024 s'étale entre le troisième trimestre 24 et le troisième trimestre 25, c'est donc plutôt 10 % puis 20 % (total 32 %), le chiffre de référence.

Surtout, quelle part représentent les livres (physiques et numériques) dans le CA total ? Certainement pas 100 %, puisqu'il y a aussi les gadgets, les dés, les abonnements Beyond, le licensing, le merch, etc. Et dans les livres, quelle part représente le fond par rapport aux nouveautés ?

Parce que, autant la hausse de CA tu peux directement l'imputer aux nouveautés sans trop d'erreur à mon avis, hors circonstances particulières (par exemple la sortie d'un jeu vidéo à très grand succès en 2023), autant le total de CA (et donc ce que représentent 10, 20, 30 % de ce total et si c'est oui ou non un bon résultat pour des nouveautés), c'est une toute autre farine. Si on n'a pas ces chiffres, difficile de dire à quelle augmentation une édition révisée est censée aboutir, mais je ne crois pas que s'attendre à un doublement de CA (donc un triplement, quadruplement, quintuplement ? des ventes de nouveautés), serait très réaliste, quand on part d'une base à 260 M pour un jdr (ce qui ne veut pas dire que ce n'était pas ce à quoi les actionnaires s'attendaient, évidemment).

Morningkill a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 11:51 am

TomLG a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 9:14 am Avec des remarques sur le fait que le prétendu "wokisme" est à l'origine de l'échec alors que visiblement les gens qui critiquent la v2024 sur FB ne l'ont jamais ouvert...

Après, je veux pas les défendre, mais les élément les plus décriés (de mémoire [je peux me tromper], fin des demi-, fin des caracs raciales, fin des orientations d'alignement, peut-être même les orcs cowboys) ont été (magie d'internet) largement distribué pour argumenter selon leur point de vue leur avis.

Effectivement, par contre, que RPGundit soit devenu une source d'info pour la youtubesphere jdr francaise (@Ariok ) ca fait bizarre.

Alors sur le post FB, il était reproché des textes "insultant" contre gygax (ciblant Jason Tondro, qui n'a presque pas participé au triptyque, il est cité seulement dans le dmg parmi les additionnal consultation), des "pamphlet woke", une surepresentation des femmes comparé aux "hommes", reprenant mal en cela une phrase du dit rpgpundit qui affirmait que les femmes étaient 5 fois plus représentées que les "hommes blancs" (en contradiction selon lui avec la population des joueurs qui selon lui devrait servir de guide pour les illustrations apparemment )... bref rien de très pertinent.

TomLG a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 2:45 pm

Alors sur le post FB, il était reproché des textes "insultant" contre gygax (ciblant Jason Tondro, qui n'a presque pas participé au triptyque, il est cité seulement dans le dmg parmi les additionnal consultation), des "pamphlet woke", une surepresentation des femmes comparé aux "hommes", reprenant mal en cela une phrase du dit rpgpundit qui affirmait que les femmes étaient 5 fois plus représentées que les "hommes blancs" (en contradiction selon lui avec la population des joueurs qui selon lui devrait servir de guide pour les illustrations apparemment )... bref rien de très pertinent.

Je pense que la vrai comparaison doit se faire avec le nombre de vente des versions 2014 sur la même durée.
Et non par rapport aux ventes de l'année precedente, puisque les ventes 2023 sont des ventes sur des produits differents et beaucoup sur des petits tirages

Et comparaison en volume ou dollars constant

Un autre truc auquel me fait penser cette situation c'est a quel point quoi que fasse WotC, les mêmes influenceurs trouveront le moyen de le présenter sous un jour négatif.

Si la 5.5 avait été une 6e, obligeant ainsi tous les pratiquants a racheter un triptyque, ça aurait été aussitôt un lynchage sur le thème des promesses de compatibilité non-tenues.

Et là, de fait, ils ont produit une authentique 5.5 entièrement compatible/interopérable qui a permis a pas mal d'utilisateurs de ne pas avoir a racheter le triptyque (puisque celui de 2014 peut toujours faire le taf). Et donc, du coup, un possible moindre succès du triptyque 2024 serait la preuve incontestable de l'impasse créative/woke chez WotC.

Face je gagne, pile tu perds.

Je suis raccord à 120% avec Islayre.

Chougner leur rapporte tellement plus de vues que le plébiscite… parce que globalement, la négativité est plus récompensée que la positivité.

Sur Internet, oser dire qu’on apprécie quelque chose demande bien du courage.

Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 3:12 pm Un autre truc auquel me fait penser cette situation c'est a quel point quoi que fasse WotC, les mêmes influenceurs trouveront le moyen de le présenter sous un jour négatif.

Si la 5.5 avait été une 6e, obligeant ainsi tous les pratiquants a racheter un triptyque, ça aurait été aussitôt un lynchage sur le thème des promesses de compatibilité non-tenues.

Et là, de fait, ils ont produit une authentique 5.5 entièrement compatible/interopérable qui a permis a pas mal d'utilisateurs de ne pas avoir a racheter le triptyque (puisque celui de 2014 peut toujours faire le taf). Et donc, du coup, un possible moindre succès du triptyque 2024 serait la preuve incontestable de l'impasse créative/woke chez WotC.

Face je gagne, pile tu perds.

Loris a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 8:40 pm Je suis raccord à 120% avec Islayre.

Chougner leur rapporte tellement plus de vues que le plébiscite… parce que globalement, la négativité est plus récompensée que la positivité.

Sur Internet, oser dire qu’on apprécie quelque chose demande bien du courage.

Moi je ne suis pas du tout d'accord, on voit bien que vous détournez les propos des uns et des autres pour défendre Wizard derrière des airs de pas-y-toucher.
Votre façon de dénigrer toute forme d'opposition à l'impérialisme américano-gygaxien est complètement débile, franchement si on n'était pas sur Casus No je croirais que vous êtes payés par D&D pour faire leur promo.
C'est nul.

L’impérialisme americano gygaxien

Purée… vaut mieux lire ça que d’être aveugle.

Mahar a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 9:22 pmvous êtes payés par D&D pour faire leur promo.

tu crois que je l'ai eu comment mon coupé SP sport ?

Islayre d'Argolh a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 9:46 pm

Mahar a écrit : ↑jeu. févr. 19, 2026 9:22 pmvous êtes payés par D&D pour faire leur promo.

tu crois que je l'ai eu comment mon coupé SP sport ?

Ah ben tu diras à WotC que le champagne dans mon jacuzzi a perdu ses bulles. Faut qu’ils y remédient fissa. Sinon je ferai une longue critique chougnarde « ouin ouin WotC méchants, D&D5.24 paaah bien. d&D5.14 tellement mieuuuuuux. Ouiiiin ! Ouuuuuiiiiiiinnn ! »

Moi je dis, étymologiquement, Gygax vient de gigas (γίγας), « géant », il n'y a pas de hasard...

... des fois quand on se relit après une nuit de sommeil, on se trouve vachement mois drôle...
Comme quoi la négativité (même caricaturée) n'est pas toujours récompensée !
Désolé d'avoir pollué la conversation avec une tentative d'humour trop hâtive...

Mahar a écrit : ↑ven. févr. 20, 2026 8:59 am ... des fois quand on se relit après une nuit de sommeil, on se trouve vachement mois drôle...
Comme quoi la négativité (même caricaturée) n'est pas toujours récompensée !
Désolé d'avoir pollué la conversation avec une tentative d'humour trop hâtive...

Ah je l'avoue, je n'avais pas vu l'humour ! Mais comme je découvre les messages en même temps, je n'ai pas eu le temps d'être choqué.

Merci @BenjaminP pour ta réponse sur le compagnon primal !