CasusNO

Et un sous-marin russe de moins !
 

Misclick -snip-

Une carotte pour faire accepter un traité de paix prédateur, ou les u.s commencent à trouver le temps long et Poutine incroyablement pas cool, ou juste une preuve de plus que ça navigue à vue ?

Zelenskyy: US considers giving Ukraine security guarantees corresponding to NATO Article 5

https://www.politico.eu/article/volodym ... -security/

@Dr Hiatus fais gaffe, tu as doublé ton post

Côté Trump, ça navigue façon girouette, comme pour tout le reste
Ses garanties de sécurité ne valent rien et tout le monde le sait

Sinon, live de Tytelman avec Franck le sniper/ instructeur français qui combat en Ukraine
https://www.youtube.com/live/7RlwS91qhG ... HjLaL1-PVt

France info :
Guerre en Ukraine : la Russie affirme avoir pris le "contrôle" de la ville-clé de Koupiansk
La Russie avait déjà dit avoir capturé cette ville de la région de Kharkiv en novembre, l'Ukraine assurant ensuite en avoir repris plusieurs quartiers.
https://www.franceinfo.fr/monde/europe/ ... 82725.html

A crever de rire

Mais on se demande comment les médias "sérieux" peuvent ainsi colporter la propagande russe sans un point de vue ukrainien / extérieur...

Encore ?

Pour ceux qui lisent l'anglais, je recommande vraiment les reportages de Dan Sabbagh du Guardian sur le front. Aujourd'hui ce sont les membres d'un bataillon de drones qui parle de leur guerre.

Kupiansk est libérée, semble-t'il

https://www.youtube.com/watch?v=QaCKJyny-Z8

Kupiansk oui, mais pas la Belgique. Je la sens pas du tout la discussion sur les avoirs russes gelés.

Thom' a écrit : ↑jeu. déc. 18, 2025 1:20 am Kupiansk est libérée, semble-t'il

Mais c'est ce que Poutine se tue à nous dire depuis des semaines :,D
 

zit a écrit : ↑jeu. déc. 18, 2025 11:15 am

Thom' a écrit : ↑jeu. déc. 18, 2025 1:20 am Kupiansk est libérée, semble-t'il

Mais c'est ce que Poutine se tue à nous dire depuis des semaines :,D
 

C'est la guerre quantique.
Tu prends des quantas de territoire et ils sont à la fois pris et libérés.

Mais le soldat russe, lui, il est 100% mort.

Orlov a écrit : ↑jeu. déc. 18, 2025 11:11 am Kupiansk oui, mais pas la Belgique. Je la sens pas du tout la discussion sur les avoirs russes gelés.

Je dois dire que je suis vraiment très curieux de voir ce à quoi tout ça va aboutir et si saisie il y'avait quelles en seraient les conséquences réelles.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. déc. 18, 2025 12:49 pm Mais le soldat russe, lui, il est 100% mort.

Non, il est sacrifié pour la Mère patrie.
Attention, @Qui Revient de Loin vous filez un mauvais coton qui risque de ne pas plaire au tsar

Celi a écrit : ↑jeu. déc. 18, 2025 1:29 pm

Orlov a écrit : ↑jeu. déc. 18, 2025 11:11 am Kupiansk oui, mais pas la Belgique. Je la sens pas du tout la discussion sur les avoirs russes gelés.

Je dois dire que je suis vraiment très curieux de voir ce à quoi tout ça va aboutir et si saisie il y'avait quelles en seraient les conséquences réelles.

A moyen terme :
La Russie menace de traîner en justice (mais il faudrait créer une cour ad-hoc si j'ai bien compris). Cet article de Challenge explique cela MAIS la note à laquelle il fait référence reflète plutôt ce que l'Ukfaibe veut entendre vu que l'analyse a été payée par Rinat Akhmedov.
Peskov a menacé de saisir les avoirs européens qui traînent encore en Russie et chez les pays "alliés" de la Russie. Je doute que la Russie ait le bras assez fort pour demander aux BRICS de saisir les avoirs européens, ça peut peut-être marcher chez certains états très dependants en matière de sécurité mais les avoirs européens ne doivent pas y peser bien lourd.

De ce que je comprends les risques immédiats sont une baisse des notes des agences de notation envers les états et leurs institutions gérant des fonds russes (c'est manifestement en projet pour Euroclear), des divisions politiques (car les risques sont très inégalement répartis), le précèdent créé et l'impression de double standard moral dans l'opinion (d'autres pays impérialistes et violents ont des avoirs en Europe, pourquoi ne pas se saisir de leurs avoirs pour financer la reconstruction des territoires que leurs aventures ont dévasté).

Ce que je retiens c'est que la Russie est très sensible à la question et que c'est un levier qui vient très tard. On ne refait pas l'histoire mais utiliser cette menace aurait pu être très efficace plus tôt, par exemple en 2014.