CasusNO

On n'entend plus trop parler de Pokrovsk, ca en est où là-bas ?

zit a écrit : ↑sam. janv. 10, 2026 8:27 pm On n'entend plus trop parler de Pokrovsk, ca en est où là-bas ?

On en parle au début de cette vidéo YT
Warthog defense
https://youtu.be/0zAKG6x-g-M?si=bh74k5e6Pto64ZoT

Un petit exemple de comment les soldats russes traitent les "mercenaires" africains
The Sun
https://youtu.be/O9yoNgT4oCU?si=p3m_QEkU4oqUKmJk

Les Russes persistent avec leurs assauts à cheval…lamentable et stupide. Pauvres bêtes c’est tout ce que je peux en dire.

Un robot armé ukrainien aurait tenu tête à l'armée russe pendant 45 jours

https://www.slate.fr/monde/robot-arme-t ... rie-russie

(Observez les optiques "froncées" du droid  TW 12.7 qu'il est vénère)

Je trouve qu'il ressemble au T-1...

Je me demande quelle est l'autonomie en terme de munitions? Car, 45 jours à repousser des assauts, la caisse de 100 ou 200 cartouches de 12,7mm doit partir vite. Il y a bien un moment où il faut envoyer un gars pour mettre une nouvelle bande.

L'article explique que ce n'est pas un robot autonome, mais téléguidé. Donc je pense qu'il (s') était ravitaillé. Par contre il tenait seul sa position.

Le TW 12.7 n'est pas un prototype sorti tout droit d'une œuvre de science-fiction, mais un système concret et opérationnel: chenilles motorisées, téléguidage sur 25 kilomètres, caméra embarquée et assistance à la navigation par intelligence artificielle

Guerre en Ukraine : présenté par Poutine comme une arme de dernière génération, le missile hypersonique russe Orechnik repose sur des technologies datant de la guerre froide
https://www.lindependant.fr/2026/01/12/ ... 156255.php

En définitive, l’Orechnik apparaît davantage comme un assemblage hybride de technologies obsolètes réadaptées que comme une arme de nouvelle génération. La combinaison d’un système de guidage analogique et de vitesses hypersoniques poserait des problèmes majeurs d’intégrité structurelle et de précision, limitant son efficacité réelle sur le champ de bataille.

En définitive, l’Orechnik apparaît davantage comme un assemblage hybride de technologies obsolètes réadaptées que comme une arme de nouvelle génération. La combinaison d’un système de guidage analogique et de vitesses hypersoniques poserait des problèmes majeurs d’intégrité structurelle et de précision, limitant son efficacité réelle sur le champ de bataille.

Un peu bizarre comme remarque. Le seul but de missile c'est d'aller taper à l'arrière (cf. les seules utilisations qui en ont été faites), et de rappeler qu'on peut y mettre des têtes nucléaires. Alors la précision...

Après c'est sûr que s'il risque de se désagréger en vol, l'idée d'y mettre une bombe H n'est peut-être pas la meilleure.

Adj

Bah justement, la précision c'est important pour une tête nucléaire parce que les cibles visées sont parfois durcies et conçues pour résister à des frappes nucléaires jusqu'à un certain degré et si un tête de 300kt tombe à 10m ou si elle tombe à 1km, le résultat ne sera pas, mais alors pas du tout le même! Et par exemple ta frappe de décapitation de cibles à haute valeur ajoutée ou de silos de missiles nuke se conclura par un fiasco et potentiellement par quelques missiles dans la tronches et peut être que eux, ils viseront suffisamment juste pour que ton bunker, tout résistant qu'il soit dise "pouce" et te laisse écrasé sous ses décombres.

Meuh non, quand tu frappes des villes civiles, t'as pas besoin de précision...

Alors effectivement, si tu y vas prodigalement niveau têtes nucléaires et que la seule chose qui t'intéresse c'est de raser des villes, tu peux t'accommoder d'une précision à l'avenant, mais dans cas nous serons dans un scénario MAD ou du moins dans les espoirs de Vlad parce que si tu as des missiles de merde, tu vas te les faire intercepter, tu ne vas pas pouvoir neutraliser les capacités de riposte occidentales et ton pays va finir en parking. Tu auras certes causé des dommages à certaines agglomérations car un taux d'interception de 100% n'existe pas, mais les pays occidentaux s'en relèveront. La Russie quand à elle, cessera d'exister et les russes seront au même titre que les kakapos une "espèce en danger critique d'extinction".
Ca commencera à puer sévèrement si/quand tout le monde dégaine la nuke pour tirer sur le voisin qu'on aime pas, ajoutant ses propres têtes à contrer par le camp d'en face ce qui n'est pas une option à balayer d'un revers de main.

la planète des singes ou Fallout, faites votre  choix...

Et on a des dirigeants de plus en plus fanatiques et/ou cons pour penser pouvoir s'en tirer ou juste se satisfaire du fait qu'ils entraîneront leur(s) ennemi(s) dans la tombe avec eux.

Soloviov a une solution simple à l'échec stratégique russe
Je cite : "il faut tuer plus de monde "

https://youtu.be/3lWAGo8J120?si=NiUvx2gDikTns8hU