CasusNO

Il en est tellement fan qu'il en a pris le prénom.

Jiohn Guilliann a écrit : ↑jeu. avr. 16, 2026 8:09 am Il en est tellement fan qu'il en a pris le prénom.

Pyth a écrit : ↑mer. avr. 15, 2026 8:00 pm

Jiohn Guilliann a écrit : ↑mer. avr. 15, 2026 7:21 pm

Islayre d'Argolh a écrit : ↑mer. avr. 15, 2026 2:07 pm

Oui.
Pars du principe qu'ils ont juste gardé les noms, l'endroit et l'époque.

Le principe de base d'Hollywood.

(...) C'est sympa hein, sinon, du pulp décomplexé saupoudré de rock indé pour moderniser le bidule, mais à part ça, ça n'a strictement rien à voir avec l'oeuvre de Conan Doyle.

Sans oublier des reprises de chansons folk irlandaises également. Dans le 1er épisode on a "Rocky road to Dublin" un classique repris par X groupes, dans le 2e "The wild rover" : idem (dont une reprise par le Naheulband) et un classique du "Punk celtique" par Flogging Molly : "Devil dance floor" (tellement écouté que je pensais que c'était également une chanson folk, mais non création originale visiblement). La liste complète des chansons peut se trouver là.

Pyth a écrit : ↑mer. avr. 15, 2026 10:50 pm Tu parles de celui d'Antoine Fuqua, avec le mumakil XXL? A la réflexion c'est vrai que Young Sherlock manque cruellement d'éléphants géants. Mais bon, pas le même budget non plus hein.

Tu mélanges deux films. Le Roi Arthur d'Antoine Fuqua, et le King Arthur (le Roi Arthur : la légende d'Excalibur) de Guy Ritchie. Les éléphants géants, Jude Law en tonton sorcier et le roi Arthur en chef d'une bande de petits criminels dont le QG est un bordel, c'est dans le deuxième, celui que je cite.

Guy Ritchie, comme l'homme derrière Young Sherlock. Quelque soit le matériaux, il est là pour en faire du Guy Ritchie. On aime ou pas (et j'aime bien ce qu'il a fait sur pas mal de choses). On lui doit aussi les deux Sherlock Holmes avec Iron Man (jamais vus).

Son roi Arthur était... Pas terrible (et je suis gentil). En film de fantasy pur, c'était passable. En termes d'adaptation du récit mythologique qui apporte une vision intéressante c'était mauvais.

J'ai bien aimé ses Sherlock Holmes en revanche.

Erwan G a écrit : ↑jeu. avr. 16, 2026 9:52 am Tu mélanges deux films. Le Roi Arthur d'Antoine Fuqua, et le King Arthur (le Roi Arthur : la légende d'Excalibur) de Guy Ritchie. Les éléphants géants, Jude Law en tonton sorcier et le roi Arthur en chef d'une bande de petits criminels dont le QG est un bordel, c'est dans le deuxième, celui que je cite.

Guy Ritchie, comme l'homme derrière Young Sherlock. Quelque soit le matériaux, il est là pour en faire du Guy Ritchie. On aime ou pas (et j'aime bien ce qu'il a fait sur pas mal de choses). On lui doit aussi les deux Sherlock Holmes avec Iron Man (jamais vus).

Ha oui, aussi. J'avais vu les deux en plus, même si je n'en conserve que des souvenirs parcellaires tirant vers le kaléidoscope halluciné typique de la bonne grosse post-cuite qui tabasse derrière les oreilles.

Cuchurv a écrit : ↑jeu. avr. 16, 2026 10:03 am Son roi Arthur était... Pas terrible (et je suis gentil). En film de fantasy pur, c'était passable. En termes d'adaptation du récit mythologique qui apporte une vision intéressante c'était mauvais.

J'ai bien aimé ses Sherlock Holmes en revanche.

C'était un film amusant, qui reprenait bien les tropes de Guy Ritchie, mais qui n'avait rien à voir avec le roi Arthur. Je pense que s'il avait pu avoir les droits, il en aurait fait un film qui se déroulait en Gondor.

Mais c'est monté/raconté/filmé comme du Guy Ritchie, même si je le préfère dans un style plus anglo anglais (Snatch, quel putain de film).

Pyth a écrit : ↑jeu. avr. 16, 2026 11:03 am Ha oui, aussi. J'avais vu les deux en plus, même si je n'en conserve que des souvenirs parcellaires tirant vers le kaléidoscope halluciné typique de la bonne grosse post-cuite qui tabasse derrière les oreilles.

Je comprends. Le film de Ritchie m'a amusé. L'autre, je n'en garde comme souvenir que Keira Knightley en Guenièvre amazone vêtue de cuir comme dans les rêves les plus fous de Gary G.

Erwan G a écrit : ↑jeu. avr. 16, 2026 12:10 pm C'était un film amusant, qui reprenait bien les tropes de Guy Ritchie, mais qui n'avait rien à voir avec le roi Arthur. Je pense que s'il avait pu avoir les droits, il en aurait fait un film qui se déroulait en Gondor.

Ca aurait pu être intéressant. C'est bien pour ça que je parlais en termes de "fantasy pure", j'ai accroché moyennement. Un bon gros scénario D&D en somme.

(...)
Je comprends. Le film de Ritchie m'a amusé. L'autre, je n'en garde comme souvenir que Keira Knightley en Guenièvre amazone vêtue de cuir comme dans les rêves les plus fous de Gary G.

J'ai bien aimé celui-là, historiquement il vaut pas grand chose : cependant ça m'a beaucoup inspiré un temps pour Ynn Pryddein. Et au moins il a a parlé au grand public et du intéresser à une minorité (dont votre serviteur) aux sarmates.

D'Antoine Fuqua, on peut au moins dire qu'il nous tient la dragée haute...

Le merlock a écrit : ↑jeu. avr. 16, 2026 2:19 pm D'Antoine Fuqua, on peut au moins dire qu'il nous tient la dragée haute...

Si j'osais, je dirais que ton calembour est à chier et qu'il ne restera pas dans les annales...  ;)
 

Pour les X-Philes (les amateurs de X-Files) : un hors-série (papier), de Rockyrama, sur la série et ses dérivés va bientôt paraître en kiosque.

https://rockyvision.shop/
https://rockyvision.shop/livres-hors-se ... 95726.html

(Déjà commandable sur leur boutique en ligne)

Erwan G a écrit : ↑jeu. avr. 16, 2026 12:10 pm  
dans les rêves les plus fous de Gary G.

Erwan G veut tellement parler de lui à la troisième personne qu'il se trompe même de prénom...

Puisqu'on est dans le fil des séries TV et qu'on parle de G Ritchie, je recommande la série "The Gentlemen". C'est bien sympa.