Page 92 sur 92
Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire
Publié : ven. avr. 24, 2026 10:41 pm
par cdang
La Cour des comptes nous dit que les régime de catastrophes naturelles, le Cat-Nat, n'arrive plus à compenser les catastrophes naturelles, qui augmentent en raison du dérèglement climatiques. En 1989 il déboursait 700 millions d'EUR, aujourd'hui c'est 1,35 milliard...
Ils ont des pistes pour s'en sortir, mais ça va pas plaire à tout le monde...
« Le régime d’assurance “Catastrophe naturelle” mis à mal par le réchauffement climatique, avertit la Cour des comptes »,
Le Télégramme, 24 avril 2026
https://www.letelegramme.fr/france/le-r ... 032232.php
Samir Touzani, « Catastrophes naturelles : les pistes explosives de la Cour des comptes pour assurer l'avenir du régime »,
Les Échos, 24 avril 2026
https://www.lesechos.fr/finance-marches ... me-2228511
Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire
Publié : mer. avr. 29, 2026 12:43 am
par cdang
Stéphane His, « Un an après le black-out ibérique, la responsabilité des renouvelables écartée »,
Alter Éco, 28 avril 2026
https://www.alternatives-economiques.fr ... t/00118430
La situation est alors aggravée par un déficit chronique de moyens de régulation de la tension. Les équipements connectés en dérivation sur le réseau dont le rôle est d’absorber l’excès de puissance réactive, comme une éponge absorbe un surplus de liquide, n’étaient que 13 sur 43 disponibles en service en Espagne, et 3 sur 11 au Portugal. De plus, leur commande manuelle ne permettait pas d’intervenir à la vitesse où les événements allaient se dérouler.
À partir de 12h32, la tension monte trop vite. En l’espace d’une minute, 880 MW de production renouvelable se déconnectent en cascade, privant le système de moyens qui contribuaient précisément à réguler la tension. En effet, la montée en tension aurait pu être contenue si les onduleurs3 des centrales solaires avaient pu absorber davantage de puissance réactive en réponse aux variations de tension, ce qu’ils sont techniquement capables de faire. Mais la réglementation espagnole leur imposait de fonctionner à facteur de puissance fixe, les empêchant de jouer ce rôle stabilisateur au moment précis où le réseau en avait le plus besoin.
Le rapport signale par ailleurs que plusieurs centrales conventionnelles au gaz ne respectaient pas non plus leurs obligations de réglage de tension ce jour-là, la défaillance de régulation n’était donc pas l’apanage des seuls renouvelables.
[...]
La conclusion du rapport d’ENTSO-E est sans ambiguïté : c’est le contrôle de la tension qui a été défaillant et pas les énergies renouvelables, lors du black-out ibérique. Les recommandations du rapport portent sur le renforcement du contrôle automatique de la tension, la révision des paramètres de protection des centrales et la mise à jour des règles permettant aux sources renouvelables d’énergie de contribuer activement à la stabilité du réseau.
RTE, le gestionnaire français du réseau « confirme sans ambiguïté que l’incident n’est pas une conséquence de la proportion d’énergies renouvelables dans le mix espagnol ». Jean-Philippe Tanguy à l’Assemblée, Emmanuel Macron dans El País, les éditorialistes pressés sur les plateaux : tous ont établi le même lien de causalité entre renouvelables et black-out. Onze mois d’enquête et 49 experts européens plus tard, c’est un démenti cinglant que leur inflige le rapport.
Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire
Publié : mer. avr. 29, 2026 8:24 am
par Dr Hiatus
Arf, j'ai récolté un article similaire du Guardian pour demain, mais cuici est bien, merci @cdang
Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire
Publié : mer. avr. 29, 2026 12:47 pm
par cdang
Célia Quilleret, « Températures records, incendies, fonte des glaces... Les phénomènes extrêmes augmentent en Europe, selon Copernicus »,
France Inter, 29 avril 2026
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... us-7867101
Une centaine de scientifiques recensent les phénomènes extrêmes de l'année passée, les inondations, les sécheresses ou encore les incendies. Au moins 95% de l'Europe a connu des températures annuelles supérieures à la moyenne en 2025
[...]
L'Europe se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne de la planète, pas seulement autour de la Méditerranée, mais aussi près de l'Arctique. En juillet 2025, la Norvège, la Suède et la Finlande ont subi une vague de chaleur record, trois semaines avec des températures de 30 à 35 degrés.
[...]
La France a été marquée, en 2025, par les feux dans le massif des Corbières. En tout, 1 million d'hectares sont partis en fumée en Europe - c'est plus que la surface de Chypre. Or, ces événements vont devenir de moins en moins exceptionnels.
Le rapport Copernicus
Eurpean state of the climate :
https://climate.copernicus.eu/esotc/2025
Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire
Publié : mer. avr. 29, 2026 3:34 pm
par Morningkill
Sur reddit, j'ai vu bcp de commentaires négatifs sur le titre de cet article, tournant principalement autour " deux fois plus vite que le reste de la planete... mais la planete c'est 70% d'ocean.."
Et qu'il y avait pas de raison de faire de l'exceptionnalisme européen sur ce phénomène.
Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire
Publié : jeu. avr. 30, 2026 1:31 pm
par cdang
Libération indique bien (je souligne) :
l’Europe est bel et bien le continent qui se réchauffe le plus vite au monde
Julie Renson Miquel, « L’Europe se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde, confirme un rapport »,
Libération, 29 avril 2026
https://www.liberation.fr/environnement ... ENAZ44LXU/
L'article détaille les raisons, et pointe vers un autre article :
L’Europe n’étant pas le seul continent sur Terre, il existe évidemment d’autres facteurs qui contribuent à son unicité.
[...]
Les surfaces d’enneigement s’amenuisent [baisse de l'albédo]
[...]
Sécheresse
[...] principalement sur le pourtour de la Méditerranée (France, Espagne, Grèce, Balkans, etc.) [...] « Lorsque le sol est humide, une partie de l’énergie solaire va servir à évaporer l’eau du sol. Mais lorsque celui-ci est sec, toute l’énergie solaire va servir à le réchauffer »
[...]
Baisse des émissions de SO₂
[...] Ces petites particules soufrées augmentent la durée de vie des nuages et surtout leurs qualités réfléchissantes, leur conférant ainsi un rôle de parasol face au soleil [...] Sur le Vieux Continent, grâce aux politiques de santé publique, les émissions actuelles ne représentent plus 20 % des émissions annuelles de S0₂ à leur pic d’émission de la fin des années 70.
[...]
Masses d’air chaud
[...] elle suscite encore de nombreuses interrogations sur son origine [...] « Depuis une bonne dizaine d’années, on constate que des masses d’air chaud en provenance d’Espagne et du nord de l’Afrique remontent de plus en plus fréquemment vers l’Europe de l’Ouest [...] c’est peut-être la faute à pas de chance [...] Même s’il n’est pas exclu non plus qu’une partie des changements observés sur les vents soit quand même un peu due à l’influence humaine sur le climat. »
Anaïs Moran, « Climat : 5 raisons qui expliquent pourquoi l’Europe se réchauffe deux fois plus vite que la moyenne mondiale »,
libération, 4 novembre 2025
https://www.liberation.fr/environnement ... QSEHS7LWM/
Un article qui a donc presque 6 mois, je pense que les redditeurs devraient se renseigner avant de poster.
Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire
Publié : jeu. avr. 30, 2026 5:05 pm
par Morningkill
C'est con, parcequ'on pourrait penser que l'Europe est en plus (au moins la UE) celle qui fait le plus d'effort legiféré pour diminuer son empreinte carbone, et tout ca pour subir pire que les autres qui en font moins..
Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire
Publié : ven. mai 01, 2026 12:22 am
par cdang
'fin chaque français émet quand même 5 t de CO₂ par an, contre 2 pour un Indien ; les émissions de GES sont d'abord liées à la richesse... Inde, qui, en proportion, prend peut-être moins de réchauffement, mais vu d'où ils partent, ils pourraient avoir dans quelques années des régions invivables, au sens littéral...