CasusNO

Puisque le refroidissement des centrales nucléaires par des cours d'eau pose un problème (canicule aquatique, baisse du débit de l'eau), ya qu'a les construire au bord de la mer.

Sauf que l'augmentation de la température provoque aussi des infestations de méduses qui obligent à arrêter les réacteurs...

« Des méduses contraignent EDF à arrêter trois réacteurs de la centrale nucléaire de Gravelines », Le Monde, 11 août 2026
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

cdang a écrit : ↑mar. août 11, 2026 8:11 pm ya qu'a les construire au bord de la mer.

comme a Fukushima
 

J'hésite.

C'est un clip musical, ça pourrait aller dans le topic "[Jukebox] Qu'écoutes tu en ce moment ?".
C'est généré par IA, ça évoque l'IA, ça pourrait aller dans le topic "[I.A] Skynet Resistenza!".
C'est plutôt rigolo, ça pourrait aller dans le topic ... euh, il y a topic humour par ici ?
Ca parle de consommation énergétique des datacenters (et il y a une critique sociétale derrière le clip, même si c'est un peu "premier degré" et si je n'adhère pas forcément à tout), ça pourrait aller dans le topic "Énergie -production, économie, consommation- et climat".

Allez, va pour ce dernier. Ca ne dure qu'une minute 45. "Sorry, Mr Toad".

Le saviez-vous ?

Le concept d'empreinte carbone individuelle locale a été implanté et très poussé par BP/British Petroleum.

https://bonpote.com/analyse-le-concept- ... petroliers

Qui pisse le plus loin sous sa douche ?
Ptett c'est Pouyanné.

Il ya donc sans doute, au départ, une volonté de mettre la responsabilité sur le dos de l'individu, de la dévier de l'émetteur de départ.

Bon, envré, comme le souligne l'article, du moment que ça culpabilise pas des gens qu'ont pas beaucoup de choix/ trop de contraintes (handicap, budget), et que c'est utilisé pour conscientiser que baisser significativement l'empreinte est une affaire systémique qui exige plutôt un regard sur les moyens politiques et industriels et les gros émetteurs qu'une course narcissique à la perf' et une injonction sur taon collègue trop irresponsable (tout en votant pour World Company), alors on peut en faire un outil plus politique que moral.

Parce que, comme le rappelle ce genre d'outils, pour que le climat parte pas trop plus en vrille, il faudrait que chaque terrien aie une empreinte carbone maximum de 2 tonnes CO2eq /an.

Et ça c'est pas possible sans s'attaquer directement, collectivement, aux promoteurs de fossiles.