Page 3 sur 8
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : ven. nov. 07, 2025 8:17 pm
par Thom'
fafnir a écrit : ↑ven. nov. 07, 2025 7:09 pm
Kandjar a écrit : ↑ven. nov. 07, 2025 6:12 pm
Trois ans.
Il peut s'en passer un paquet d'ici là. Autant demander à Asimov ce qu'il en pense...
Oui, d'autant qu'il y a une vraie adhésion au personnage Trump, quelle que soit la bouillie programmatique et politique qui sort de sa bouche. Ça sera pas évident pour le prochain candidat républicain de remplir le costume.
C'est un des problèmes du culte de la personnalité. Quand la personnalité en question passe l'arme à gauche alors que tout le parti n'était qu'une glorification de sa divine volonté, sans programme, sans idéal et sans valeurs... il ne reste plus qu'un grand désert et quelques anciennes figures du régime qui s'entretuent politiquement.
D'ailleurs, on voit déjà les fissures apparaître. Quelqu'un comme MTG est en train de quitter le navire pour se préparer à l'après-Trump, clairement.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : sam. nov. 08, 2025 7:49 am
par Florentbzh
polki a écrit : ↑ven. nov. 07, 2025 8:04 pm
vous pensez que le laboratoire mamdani peut servir de base pour les prochaines élections pour que les democrates basculent ? ou tuer dans l oeuf
car trop dangereux ?
Je ne comprends pas bien.....qu'est-ce qui est dangereux ?
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : sam. nov. 08, 2025 8:10 am
par polki
dangereux pour les democrates deja en place, il pourrait bousculer l immobilisme des octogenaires centristes
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : sam. nov. 08, 2025 8:13 am
par Deimoss
un vrai mouvement socialiste aux USA. Pour les démocrates c'est encore plus dangereux que pour les républicains qui de base ont toujours été farouchement opposé à ce que serait un mouvement de gauche. Par contre pour les démocrates ce serait se faire bousculer par la gauche et perdre tous les électeurs qui votent pour eux parce que le GOP c'est juste pas possible, des gens qui votent le moindre mal parce que bon, si les démocrates ne sont pas de gauche, au moins ils ne sont pas totalement vendus aux grandes fortunes et corporations (en fait si, mais bon, moins). Avec l'émergence d'une troisième force, clairement de gauche, clairement anti corpo, les démocrates se feront éviscérer comme le PS l'a été avec la naissance de LREM qui a drainé tous les "sociaux démocrates" (comprendre on dit qu'on est de gauche, mais on est de droite c'est juste pour leurrer le sans-dent).
Il y a une grosse défiance vis à vis des démocrates et ce depuis au moins 2016 et le braquage de la primaire en faveur de Clinton, pure représentante de tous ce que les démocrates de gauche et indépendants de gauche vomissent. Et ça a été la même chose avec Biden, mais ce dernier a bénéficié de l'effet Trump et du "tout mais pas ça pour 4 ans de plus". Et bim! 2024, déjà la candidature de Biden, n'est absolument pas passée et sa remplaçante pas mieux. Et on s'est retrouvé avec des gens qui ont préféré couler le navire plutôt que de la voir encore manœuvré par les démocrates. Ils le paient cher aujourd'hui, mais à leurs yeux Biden/Harris au final c'était pas bien mieux en terme d'idéologie que Trump, pensant follement qu'il ne ferait pas pire qu'en 2016.
Je ne sais pas si après avoir viré les MAGA des institutions il pourra y avoir une réconciliation entre gauche démocratique et démocrates "canal historique", pour les premiers, les seconds sont responsables de l'existence et l'ascension de Trump, de la déliquescence du parti devenu un second GOP juste bon teint, pour les seconds, les premiers ont permis à Trump de revenir au pouvoir et de faire le pire de ce qu'il sait faire, mais aussi portent le germe ignoble du socialisme, une menace littéralement existentielle pour leur précieux way of life et s'ils les toléraient jusqu'à présent c'est parce qu'avant 2016 c'était juste quelques nobodies qu'on laissait crier dans le vide. Aujourd'hui ils remplissent des stades et sont des leaders d'opposition que la population écoute ET approuve.
Je vois venir un règlement similaire à celui entre républicains socialistes et anarchistes en Espagne qui a permis l'installation de Franco au pouvoir. Curieux tiens, des sociaux démocrates contres des "gauchistes" qui en s'entre-tuant ont fait grimper sur le trône un sale type d'extrême droite, ça me rappelle quelque chose! Parce que penser que les DNC va laisser des "cocos" prendre du pouvoir en se disant que c'est le seul moyen de reprendre les rennes, franchement j'y crois pas une seconde. Ils ont préféré Trump en 2016 quand ils avaient le choix, ils sont tous "pro business" voire littéralement inféodés à des milliardaires, certains votes des lois trumpiennes et pour l'immense majorité sont silencieux quand à ce qui se passe que ce soit monsieur sourire Obama, leurs Ségolène Royal, etc. A partir de 2026 ça va être une boucherie sauf petit miracle évidemment ou que Trump prenne le pouvoir de façon plus pérenne et autoritaire entre-temps.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : sam. nov. 08, 2025 9:30 am
par Florentbzh
polki a écrit : ↑sam. nov. 08, 2025 8:10 am
dangereux pour les democrates deja en place, il pourrait bousculer l immobilisme des octogenaires centristes
Ah d'accord, je comprends mieux, dangereux pour son propre camp.
Ben si on regarde la répartition sociale des électeurs de Mamdani et celle des électeurs de Cuomo, force est de constater que non.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : dim. nov. 09, 2025 6:56 pm
par Dr Hiatus
Tiens, je suis tombé sur ces résultats d'élections discrets mais significatifs :
Je vous la fais infocerise-style :
De nombreuses élections scolaires ont eu lieu mardi dans des États républicains et démocrates tels que la Pennsylvanie, Washington, le Kansas, l'Idaho, le Colorado et le Texas.
Les conseils scolaires sont presque toujours élus lors d'élections non partisanes. Mais le soutien apporté aux candidats donne aux électeurs une idée de leurs positions politiques et de leur alignement avec les partis, et les conseils scolaires ont été entraînés dans de vilaines guerres culturelles ces dernières années. Cela est dû en grande partie au groupe d'extrême droite Moms for Liberty, qui recrute agressivement ses membres pour se présenter aux élections des conseils scolaires à travers le pays afin de mettre en place des politiques anti-LGBTQ+ dans les écoles.
Deux des élections des conseils scolaires de mardi ont eu lieu dans le comté de Bucks, en Pennsylvanie, une région qui a été le « point zéro » de la prise de contrôle des conseils scolaires par les groupes de droite en 2021, comme le décrit Bolts, un site d'information qui a couvert de manière exhaustive plus de 190 élections locales organisées cet automne.
Il y a quelques années, les conservateurs de ces conseils dans les districts de Pennbridge et de Central Bucks utilisaient leurs fonctions pour adopter des politiques visant les élèves LGBTQ+ et interdire des livres.
Les démocrates ont pris le contrôle des deux conseils en 2023, et mardi, ils ont évincé tous les républicains de ces deux conseils, à l'exception d'un seul. Le conseil scolaire de Pennbridge est désormais composé de 8 démocrates et d'un républicain. Le conseil scolaire de Central Bucks est composé de 9 démocrates et d'aucun républicain.
Dans le Colorado, les quatre conservateurs du conseil scolaire du comté de Douglas se présentaient à la réélection, et les candidats progressistes étaient en tête dans toutes ces courses mercredi matin. Ce conseil de sept membres est désormais sur le point de basculer sous le contrôle des démocrates, ce qui marque un changement par rapport à la majorité républicaine de 4 contre 3 qu'il avait jusqu'à présent.
Tous les candidats soutenus par les syndicats pour le conseil scolaire de Denver sont en tête mercredi, ce qui signifie qu'ils conserveront probablement leur majorité au sein du conseil de 11 membres.
(...)
À Houston, au Texas, trois candidats ont brisé la majorité conservatrice au conseil scolaire de Cypress-Fairbanks, qui représente l'un des plus grands districts scolaires de l'État. Ce conseil était dominé par la droite chrétienne, et les parents locaux se sont mobilisés pour changer cela, mécontents de l'interdiction de certains livres et de la suppression des programmes sur la vaccination dans les écoles.
Avant mardi, les conservateurs détenaient une majorité de 6 contre 1 au sein de ce conseil. Ils sont désormais surpassés en nombre par les libéraux, à 4 contre 3.
Randi Weingarten, président de l'American Federation of Teachers, a déclaré que le message des élections du conseil scolaire de mardi était clair : les parents en ont assez de la politique de division.
« Hier soir, nous avons vu les électeurs soutenir leurs écoles publiques locales dans les villes et les comtés à travers toute l'Amérique, avec notamment d'importantes victoires remportées par les conseils scolaires à Albuquerque, Wichita, Nashua (New Hampshire), Douglas County (Colorado), Cy-Fair (Texas) et Bucks County (Pennsylvanie) », a-t-elle déclaré dans un communiqué au HuffPost.
https://www.huffpost.com/entry/democrat ... b451d768e6
On dirait que même dans des Etats ayant en principe aucun problème avec les républicains MAGA, les parents ont pas envie de voir leurs gamins se faire interdire d'apprendre de tout, pour tout le monde, et en accord avec l'Etat des arts...
Et surtout, que voir l'effet de certaines politiques implique les électeurs.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. nov. 11, 2025 10:16 am
par Deimoss
Quand je parlais des démocrates :
- Catherine Cortez Masto, D-Nev.
- Dick Durbin, D-Ill.
- John Fetterman, D-Pa.
- Maggie Hassan, D-N.H.
- Tim Kaine, D-Va.
- Angus King, I-Maine
- Jackie Rosen, D-Nev.
- Jeanne Shaheen, D-N.H.
Ce sont huit démocrates qui ont voté avec les républicains pour le budget trumpien et la casse sociale massive en direction des plus faibles revenus. Autant dire que ça fait des remous parce que le mot d'ordre était justement de continuer à bloquer autant que possible pour forcer la main à Trump. Y a des soupçons assez marqués de collusion pour les deux qui partent à la retraite, les autres sont à l'abri d'une sanction par les urnes pour trois ans au moins, j'imagine qu'ils pensent que les gens oublieront leur vote de Judas... Vu les proportions que c'est en train de prendre et que même du côté des démocrates les plus à droite du parti, ça pourrait péter bien avant.
Alors certains avancent le drame de l'aide sociale bloquée depuis 40 jours et c'est effectivement terrible, mais ils se garderont bien de parler de la couverture sociale de dizaines de millions d'américains qui va devenir absolument impossible à financer et si c'était que ça...
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. nov. 11, 2025 10:44 am
par Kyorou
Deimoss a écrit : ↑mar. nov. 11, 2025 10:16 am
Alors certains avancent le drame de l'aide sociale bloquée depuis 40 jours et c'est effectivement terrible, mais ils se garderont bien de parler de la couverture sociale de dizaines de millions d'américains qui va devenir absolument impossible à financer et si c'était que ça...
Attends, ils ont quand-même obtenu la promesse d'un vote sur la question. Un jour. Au Sénat (où les Républicains ont la majorité). Puis ce serait voté à la Chambre (où... même chose, en fait).
Avec des opposants comme ça, on n'a pas besoin d'alliés.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. nov. 11, 2025 1:23 pm
par Taranto
Selon moi, cette histoire ne fait qu'éclairer l'orientation politique de la majorité des Démocrates : il fallait exactement 8 votes pour sortir du blocage, on envoie 8 élus qui n'ont pas à craindre de sanction populaire dans l'immédiat et on avance en jouant les vierges effarouchées. J'ai vu passer un schéma sur les réseaux US que je trouve assez juste :
Républicains : on veut X
Démocrates : ah mais non, les US ont besoin de Y !
Républicains : on veut X
Démocrates : non non, y alors
Républicains : on veut X
Démocrates : bon x ?
Républicains : on veut X
Démocrates : ok mais c'est pas bien
J'en profite pour parler d'un article du New York Times sur Alex Karp, le président de Palantir depuis 2004, qui est passé de socialiste auto-proclamé en 2018 pour le Wall-Street Journal, un des principaux support financier de Biden en 2024, à soutien enthousiaste de Trump en 2025 (sa fiche sur le wikipédia français est complètement obsolète). Il est métis et se définissait noir (par sa mère) pendant sa période progressiste et se définit maintenant juif (par son père) effrayé par le chaos et l'antisémitisme. Selon l'article, il est juste creux : suivre ses convictions de jeunesse (il a fait une thèse en allemand sur la rhétorique du fascisme) était un plus quand il a travaillait avec les démocrates et qu'il est devenu milliardaire, jeter ses vieilles idées aux orties est plus simple quand on peut gagner de l'argent et de l'influence avec Trump. J'ai aussi vu d'autres interview où il semblait être déjà hyper chauvin dès 2024, sans doute convaincu du déclin occidental et US. Je trouve ces milliardaires fascinants.
Opinion | Alex Karp Went From Biden Donor to Trump Enabler. Why? - The New York Times
Si vus ne l'avez pas vu, je recommande ce fabuleux documentaire sur le tube : norvégienne d'origine pashtoun, Deeyah Khan est une artiste et documentariste récompensée de multiples fois pour ses œuvres. Musulmane, féministe, progressiste, elle a reçu des tombereaux d'insultes et de menaces de mort après une interview à la BBC. Elle est alors partie aux US à la rencontre de personnalités d'extrême droite, néo-nazis et skin heads. Bon, je trouve que c'est un peu bisounours, elle leur fait une psychanalyse qui en ébranle certain, d'autres ont déjà changé de voie mais ça reste à voir.
My documentary about White Supremacy. White Right: Meeting the Enemy
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. nov. 11, 2025 6:34 pm
par Florentbzh
Deimoss a écrit : ↑mar. nov. 11, 2025 10:16 am
Quand je parlais des démocrates :
- Catherine Cortez Masto, D-Nev.
- Dick Durbin, D-Ill.
- John Fetterman, D-Pa.
- Maggie Hassan, D-N.H.
- Tim Kaine, D-Va.
-
Angus King, I-Maine
- Jackie Rosen, D-Nev.
- Jeanne Shaheen, D-N.H.
Mr King est comme le fut Bernie Sanders, un indépendant.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mar. nov. 11, 2025 8:20 pm
par Cryoban
Trump
nous complimente d'une certaine façon, en laissant entendre selon lui que les Français ne valent guère mieux que les Chinois.

Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mer. nov. 12, 2025 11:09 am
par Deimoss
en même temps, on est à un tel moment qu'être critiqué par Trump ça veut dire deux choses potentiellement cumulables:
_ Il est jaloux et son ego souffre (très facilement)
_ Il nous méprise parce qu'il pense la cible faible et en bon harceleur ce sont les seules cibles qu'il peut attaquer.
Macron lui a, à plusieurs reprises, tenu tête, eu des mots pour le contredire et puis c'est la France, à part John Kerry je ne crois pas qu'il y ait un puissant politique US qui fut francophile et même avec lui on a pris des taquets et les USA ont toujours été un ennemi géopolitique de la France, faisant de leur mieux pour torpiller notre influence extérieure, nos contrats stratégiques en usant de moyens illégaux qu'aucun autre pays ne peut déployer... On est partenaires pour certaines choses, mais en fait ils ne sont pas des partenaires. Trump est trop nombriliste et pervers narcissique pour appliquer le vernis de diplomatie c'est ce qui fait qu'on voit et va voir plus de choses en ce genre.
La bonne nouvelle c'est qu'ils sont tellement bras cassés maintenant qu'on a beaucoup de billes à jouer face au repoussoir américain.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : mer. nov. 12, 2025 12:29 pm
par BlackJack
Deimoss a écrit : ↑mar. nov. 11, 2025 10:16 am
Quand je parlais des démocrates :
- Catherine Cortez Masto, D-Nev.
- Dick Durbin, D-Ill.
- John Fetterman, D-Pa.
- Maggie Hassan, D-N.H.
- Tim Kaine, D-Va.
- Angus King, I-Maine
- Jackie Rosen, D-Nev.
- Jeanne Shaheen, D-N.H.
Ce sont huit démocrates qui ont voté avec les républicains pour le budget trumpien et la casse sociale massive en direction des plus faibles revenus. Autant dire que ça fait des remous parce que le mot d'ordre était justement de continuer à bloquer autant que possible pour forcer la main à Trump. Y a des soupçons assez marqués de collusion pour les deux qui partent à la retraite, les autres sont à l'abri d'une sanction par les urnes pour trois ans au moins, j'imagine qu'ils pensent que les gens oublieront leur vote de Judas... Vu les proportions que c'est en train de prendre et que même du côté des démocrates les plus à droite du parti, ça pourrait péter bien avant.
Alors certains avancent le drame de l'aide sociale bloquée depuis 40 jours et c'est effectivement terrible, mais ils se garderont bien de parler de la couverture sociale de dizaines de millions d'américains qui va devenir absolument impossible à financer et si c'était que ça...
Ce qui met fin au shut down et permet l'investiture de la dernière elue démocrate qui sera la dernière signataire pour la pétition Epstein
https://www.lapresse.ca/international/e ... n-vote.php
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : dim. nov. 16, 2025 5:40 pm
par Dr Hiatus
Pétard, ya des prisons américaines qui veulent pas qu'on y lise de la fantasy, de la SF,
ou qu'on y joue à Donj' :
Courts affirm that magical thinking is dangerous. For example, the seventh circuit court upheld a ban on the Dungeons and Dragons role playing game for incarcerated people because prison authorities argued that such “fantasy role playing” creates “competitive hostility, violence, addictive escape behaviors, and possible gambling.”
https://lithub.com/censoring-imaginatio ... ce-fiction
Ils bannissent également les livres d'ésotérisme.
Donc, oui, l'autoritarisme/l'imaginaire. Faut être pragmatique. Faut pas t'évader même pas dans ta tête. Faut pas imaginer que vivre autre chose que le monde devant toi (donc un super beau coin comme une taule ) puisse améliorer tes perspectives.
Pé-tard.
Re: [Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !
Publié : dim. nov. 16, 2025 6:46 pm
par Orlov
Dr Hiatus a écrit : ↑dim. nov. 16, 2025 5:40 pm
Pétard, ya des prisons américaines qui veulent pas qu'on y lise de la fantasy, de la SF,
ou qu'on y joue à Donj' :
Courts affirm that magical thinking is dangerous. For example, the seventh circuit court upheld a ban on the Dungeons and Dragons role playing game for incarcerated people because prison authorities argued that such “fantasy role playing” creates “competitive hostility, violence, addictive escape behaviors, and possible gambling.”
https://lithub.com/censoring-imaginatio ... ce-fiction
Ils bannissent également les livres d'ésotérisme.
Donc, oui, l'autoritarisme/l'imaginaire. Faut être pragmatique. Faut pas t'évader même pas dans ta tête. Faut pas imaginer que vivre autre chose que le monde devant toi (donc un super beau coin comme une taule ) puisse améliorer tes perspectives.
Pé-tard.
C'est d'autant plus dingue qu'on avait parlé ici d'un programme d&d dans une prison US et qu'il était fait l'éloge des vertus pacificatrices du jet.