CasusNO

Disons que si dans l'absolu je comprends la crainte et que ce serait bien qu'on sécurise nos productions stratégiques ou proches du stratégique, tout n'a pas besoin de l'être d'autant plus quand on a pas les moyens de ses prétentions.

C'est assez paradoxal d'ailleurs car un recentrage sur la souveraineté de production permettrait de profiter au niveau économique. Produire français c'est avoir des gens qui travaillent, cotisent, consomment...
Ce n'est pas pour rien que pour les contrats militaires et les gros contrats civils aussi d'ailleurs, les américains veulent que ce soit produit aux USA par des américains. C'est bénéfice double, ça fait bosser des américains, qui consomment et dépensent aux USA.

Deimoss a écrit : ↑ven. janv. 30, 2026 4:40 pm Si l'on exclue la médiocrité des politiques ayant autorisé ce rachat

LMB aerospace a appartenu à l'américain Honeywell de 1987 jusqu'en 2012 et a ensuite été racheté par plusieurs fonds d'investissements successifs donc bon faut tout de même relativiser l'importance souveraine de ce qu'il y produisent...

ICE, même the Economist, journal d'extrème gauche proche d'Action Directe comme chacun le sait s'en mêle

Ré zo ré
 

But I’ve never been subjected to ICE tactics. No one has thrown me to the ground, beaten me over the head with a blunt object or threatened to kill me if I didn’t put my phone away. So, as a veteran observer of countries where men with guns abuse their power—and a former migrant with an American son—I’m alarmed by what’s been happening in Minneapolis

Cryoban a écrit : ↑ven. janv. 30, 2026 8:29 pm LMB aerospace a appartenu à l'américain Honeywell de 1987 jusqu'en 2012 et a ensuite été racheté par plusieurs fonds d'investissements successifs donc bon faut tout de même relativiser l'importance souveraine de ce qu'il y produisent...

Et c'est justement pour cela que je liste les éléments tempérant l'importance supposée de cette compagnie et de rappeler ensuite qu'il y a stratégique et "stratégique". Non sans négliger le fait qu'il est quand même dommage de laisser filer une boîte quelle qu'elle soit d'autant plus si elle est intéressante pour nous.

Les Etats-Unis entrent dans une nouvelle paralysie budgétaire, avant un vote lundi au Congrès
Le Sénat a adopté vendredi un texte qui pourrait permettre la fin du "shutdown" dès lundi, sans que de nombreux fonctionnaires ne soient mis au chômage technique.

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/pre ... 76308.html

La paralysie budgétaire pourrait toutefois être de courte durée. Le Sénat américain a adopté, samedi soir, cinq des six volets du texte initial, tandis que la partie concernant le DHS fera l'objet de nouvelles négociations au cours des deux prochaines semaines. Ce budget partiel a été approuvé avec 71 voix pour et 29 contre, après un accord entre Donald Trump et les sénateurs démocrates. La Chambre des représentants doit désormais approuver le texte, avec un vote attendu en début de semaine pour mettre fin au shutdown.

Ah, la couverture de Charlie Hebdo n'a pas du tout plu à Elon Musk....

La liberté d'expression oui, mais juste pour nous 

Florentbzh a écrit : ↑sam. janv. 31, 2026 10:14 am Ah, la couverture de Charlie Hebdo n'a pas du tout plu à Elon Musk....

La liberté d'expression oui, mais juste pour nous 

Sans le savoir, Elon Musk fait une chouette pub pour Charlie Hebdo.
Merci, Elon !
 

Et la réponse du berger à la bergère n'a pas tardé non plus.