CasusNO

Hé les gars, quand vous voyez ce qu'on peut faire avec des fruits, j'ose même pas imaginer avec un paquet de Doritos...

Tu veux dire que S.O.D c'était le Klan ? Ben en fait c'est pas surprenant quand on voit le titre de l'album.

Florentbzh a écrit : ↑mar. oct. 28, 2025 4:31 pm Pas que.....ce n'est pas un simple paquet de chips, ce sont des doritos, or l'anagramme nous donne S.O.D riot.....riot pour les émeutes, SOD pour Soldiers of Death.....autrement dit en bon français "les émeutes des soldats de la mort", groupe radical formé par d'anciens du KKK virés pour "racisme excessif"....ce jeune homme n'est sûrement pas si innocent qu'il y parait.

Bon sang, mais t'as raison!!!!! 

Heureusement que les IA sont là pour nous fliqu... protéger ! 

It's alive, it's alive !
Grokipedia v0.1 est disponible.

Bon ça n'a pas l'air de voler bien haut niveau contenu.

Ex. cette page : https://grokipedia.com/page/RPG mélange toutes les définitions du terme dans la même page, en commençant directement par 'un rpg c'est un rôle playing game ... ', mais sans introduire qu'il y a plusieurs significations.

Le moteur de recherche est aussi complètement à l'ouest.

Certaines pages ont l'air repompées de wikipédia.

Bon après c'est une v0.1 ...

Le merlock a écrit : ↑mar. oct. 28, 2025 7:12 pm

Florentbzh a écrit : ↑mar. oct. 28, 2025 4:31 pm Pas que.....ce n'est pas un simple paquet de chips, ce sont des doritos, or l'anagramme nous donne S.O.D riot.....riot pour les émeutes, SOD pour Soldiers of Death.....autrement dit en bon français "les émeutes des soldats de la mort", groupe radical formé par d'anciens du KKK virés pour "racisme excessif"....ce jeune homme n'est sûrement pas si innocent qu'il y parait.

Bon sang, mais t'as raison!!!!! 

Hélas, hélas, mille fois hélas, je me suis trompé en ayant lu trop vite le rapport de police 

Il s'agissait du KKKP, non pas KourouKouKouPaloma comme certains esprits mesquins pourraient le penser, mais KlondikeKrillKompany Products qui avait commercialisé un déodorant à base de crevette, le Odors It.... l'IA a suspecté un crime nauséabond en faisant effectivement une lecture rapide de l'anagramme, ce en quoi elle n'avait pas entièrement tort, d'où l'intervention des forces de l'ordre.

Killing Joke a écrit : ↑mar. oct. 28, 2025 7:57 pm

Certaines pages ont l'air repompées de wikipédia.

En tout cas, à "Elon Musk", c'est plutôt élégiaque 

Killing Joke a écrit : ↑mar. oct. 28, 2025 7:57 pm It's alive, it's alive !
Grokipedia v0.1 est disponible.

Bon ça n'a pas l'air de voler bien haut niveau contenu.

Ex. cette page : https://grokipedia.com/page/RPG mélange toutes les définitions du terme dans la même page, en commençant directement par 'un rpg c'est un rôle playing game ... ', mais sans introduire qu'il y a plusieurs significations.

Le moteur de recherche est aussi complètement à l'ouest.

Certaines pages ont l'air repompées de wikipédia.

Bon après c'est une v0.1 ...

Ca reste beaucoup mieux que la page wikipédia française sur les JdR montrée par @cdang .
Il y a juste la liste des jeux notables qui m'a fait tiquer. D&D, Traveller, l'AdC, Ok : ce sont tous des jeux qui ont eu un impact majeur sur le développement du hobby. Mais Blades in the Dark ? Je n'ai rien contre BitD, mais le placer à côté des 3 autres en termes d'importance, ça n'a pas de sens...

Mugen a écrit : ↑mer. oct. 29, 2025 7:23 am

Killing Joke a écrit : ↑mar. oct. 28, 2025 7:57 pm It's alive, it's alive !
Grokipedia v0.1 est disponible.

Bon ça n'a pas l'air de voler bien haut niveau contenu.

Ex. cette page : https://grokipedia.com/page/RPG mélange toutes les définitions du terme dans la même page, en commençant directement par 'un rpg c'est un rôle playing game ... ', mais sans introduire qu'il y a plusieurs significations.

Le moteur de recherche est aussi complètement à l'ouest.

Certaines pages ont l'air repompées de wikipédia.

Bon après c'est une v0.1 ...

Ca reste beaucoup mieux que la page wikipédia française sur les JdR montrée par @cdang .
Il y a juste la liste des jeux notables qui m'a fait tiquer. D&D, Traveller, l'AdC, Ok : ce sont tous des jeux qui ont eu un impact majeur sur le développement du hobby. Mais Blades in the Dark ? Je n'ai rien contre BitD, mais le placer à côté des 3 autres en termes d'importance, ça n'a pas de sens...

on est bien d'accord que la page qu'a montré cdang c'était avant que la communauté s'en empare, hein.
Et pour BitD, c'est que tu es trop vieux. Du moins, c'est ce qu'on
m'a dit la dernière fois que j'ai objecté à une assertion similaire à celle de Grok. En tous les cas, la preuve est faite: BitD est le jeu des criminels cyniques de la Tech.

Orlov a écrit : ↑mer. oct. 29, 2025 7:53 am

Mugen a écrit : ↑mer. oct. 29, 2025 7:23 am

Killing Joke a écrit : ↑mar. oct. 28, 2025 7:57 pm It's alive, it's alive !
Grokipedia v0.1 est disponible.

Bon ça n'a pas l'air de voler bien haut niveau contenu.

Ex. cette page : https://grokipedia.com/page/RPG mélange toutes les définitions du terme dans la même page, en commençant directement par 'un rpg c'est un rôle playing game ... ', mais sans introduire qu'il y a plusieurs significations.

Le moteur de recherche est aussi complètement à l'ouest.

Certaines pages ont l'air repompées de wikipédia.

Bon après c'est une v0.1 ...

Ca reste beaucoup mieux que la page wikipédia française sur les JdR montrée par @cdang .
Il y a juste la liste des jeux notables qui m'a fait tiquer. D&D, Traveller, l'AdC, Ok : ce sont tous des jeux qui ont eu un impact majeur sur le développement du hobby. Mais Blades in the Dark ? Je n'ai rien contre BitD, mais le placer à côté des 3 autres en termes d'importance, ça n'a pas de sens...

on est bien d'accord que la page qu'a montré cdang c'était avant que la communauté s'en empare, hein.

Disons que c'était sans doute l'œuvre d'un unique intervenant pas très structuré dans ses idées... Et quand la communauté s'en est emparé, ça avait été encore plus le bordel, de mémoire. J'avais essayé d'aider... Et ajouté au désordre...
Et le début de la partie "système" de la page actuelle a gardé un fond étonnamment similaire à sa première version.

Et pour BitD, c'est que tu es trop vieux. Du moins, c'est ce qu'on m'a dit la dernière fois que j'ai objecté à une assertion similaire à celle de Grok. En tous les cas, la preuve est faite: BitD est le jeu des criminels cyniques de la Tech.

Hmmm... Les 3 autres références ne sont pas très récentes, même si on pourra leur reconnaître qu'elles ont évolué avec le temps.
J'aurais quand même mis un Vampire, un Fate ou un Apocalypse World avant BitD.

Oé enfin bon, rappelez-vous : sur CNO, on n'a pas réussi à se mettre d'accord sur une définition consensuelle du JdR en, quoi, 23 ans d'existence du forum (je sais pas, j'avais pas encore de modem à l'époque) ? Alors est-ce que la page JdR est la plus pertinente pour juger de la qualité d'une encyclopédie collaborative ?

Surtout, est-ce que statuer de l'hypothétique justesse des articles de Grokipedia présente un quelconque intérêt ? Tout est fucké dés le lancement avec ce truc : c'est conçu pour repomper des articles existant en les modifiant délibérément pour promouvoir l'idéologie nauséabonde de Musk et flatter son égo. A partir de là, on n'est plus sur une encyclopédie collaborative mais sur un outil de propagande, et tenter des comparaisons comme juger de la pertinence de tel ou tel article n'a plus vraiment de sens (d'autant que rien ne dit que tel article pris à l'instant T ne sera pas modifié ultérieurement).

Pyth a écrit : ↑mer. oct. 29, 2025 9:54 am Surtout, est-ce que statuer de l'hypothétique justesse des articles de Grokipedia présente un quelconque intérêt ?

Bien sûr que ça a un intérêt (tout particulièrement dans ce topic), Grokipedia se veut une encyclopédie basée sur une IA, donc (évidemment) collectant (par définition) ses informations ailleurs. Ce qui pose tout un tas de questions loins d'être inintéressantes (quelles sont les sources, comment évaluer la qualité de ces résumés, quelle est l'exactitude de tout ça, comment ça évolue dans les temps, d'où viennent les ajouts/corrections, la qualité finale peut-elle être meilleure/équivalent ou forcément moins bonne face à une encyclopédie maintenue manuellement par des humains, etc.).

Pyth a écrit : ↑mer. oct. 29, 2025 9:54 am c'est conçu pour repomper des articles existant

C'est ce que font tous les moteurs d'IA.

Pyth a écrit : ↑mer. oct. 29, 2025 9:54 am (...) repomper des articles existant en les modifiant délibérément pour promouvoir l'idéologie nauséabonde de Musk

Tu as des sources pour affirmer ça ? (ou c'est juste ton avis sorti du chapeau)

Killing Joke a écrit : ↑mer. oct. 29, 2025 11:45 am

Pyth a écrit : ↑mer. oct. 29, 2025 9:54 am (...) repomper des articles existant en les modifiant délibérément pour promouvoir l'idéologie nauséabonde de Musk

Tu as des sources pour affirmer ça ? (ou c'est juste ton avis sorti du chapeau)

D'après France24,
"Le but de Grok et de (Grokipedia) est la vérité, toute la vérité, rien que la vérité", a affirmé l'homme le plus riche du monde"

Ça me suffit, vu le rapport de Musk au réel.

« Wikipédia trop à gauche ? Elon Musk lance Grokipedia, sa propre encyclopédie en ligne pour “dire la vérité, toute la vérité” », Le Midi libre, 28 octobre 2025
https://www.midilibre.fr/2025/10/28/wik ... 018866.php

• Elon Musk a lancé lundi Grokipedia, une encyclopédie générée par IA via Grok, présentée comme une alternative à Wikipédia, accusée de biais idéologique par des figures conservatrices américaines. La version 0.1 contient déjà plus de 885 000 définitions.
  
• Musk affirme viser « la vérité » avec un contenu open source, mais plusieurs articles montrent une orientation favorable à la droite, comme ceux sur lui-même, Tucker Carlson ou Black Lives Matter, aux dépens de certaines nuances présentes sur Wikipédia.
  
• Grokipedia reçoit un accueil favorable à droite, alors que Wikipédia est visée depuis des mois par des enquêtes de responsables républicains pour « manipulation de l’information ». Musk promet une version 1.0 « dix fois meilleure ».
  

• Musk affirme viser « la vérité » avec un contenu open source, mais plusieurs articles montrent une orientation favorable à la droite, comme ceux sur lui-même, Tucker Carlson ou Black Lives Matter, aux dépens de certaines nuances présentes sur Wikipédia.
  

Idem pour les pages sur la transition de genre, le changement climatique, la théorie du grand remplacement, l'attaque du Capitole, les saluts nazis de Musk et Bannon, la liberté d'expression en France etc etc etc. Bref ça n'a strictement rien à voir avec le concept d'encyclopédie collaborative, dont ça n'épouse ni la déontologie, ni l'organisation, ni le fonctionnement, ni la finalité.