CasusNO

Dany40 a écrit : ↑sam. oct. 19, 2024 11:55 pm @Xaramis , oui mais n’oublies pas que sans cette fameuse critique il y aurait actuellement une exceptionnelle plume de moins dans l’équipe du Fix

Macbesse a écrit : ↑dim. oct. 20, 2024 10:02 am Intéressant de voir d'ailleurs comment un même jeu peut susciter franche adhésion, intérêt poli, ou rejet au sein d'une même rédaction. La diversité des plumes et des appétences est nécessaire.

Dany40 a écrit : ↑sam. oct. 19, 2024 11:55 pm @Xaramis , oui mais n’oublies pas que sans cette fameuse critique il y aurait actuellement une exceptionnelle plume de moins dans l’équipe du Fix

Macbesse a écrit : ↑dim. oct. 20, 2024 10:02 am Intéressant de voir d'ailleurs comment un même jeu peut susciter franche adhésion, intérêt poli, ou rejet au sein d'une même rédaction. La diversité des plumes et des appétences est nécessaire.

Tybalt (le retour) a écrit : ↑sam. oct. 19, 2024 10:27 am

Didas_94 a écrit : ↑sam. oct. 19, 2024 9:58 am Tout d'abord tu peux poster un message critique lapidaire, d'un jeu tout juste lu (et pas joué), et être vachard, ou de mauvaise humeur, parce que "ce n'est pas ton truc", ou bien le jeu est trop cher, ou la taille de la police ne te convient pas. Entre parenthèse produire une fiche pour le Grog, demande énormément de travail et  une "extrème" rigueur (ce qui au passage me ralenti drastiquement dans ma toute petite production).

Les critiques postées par les membres font l'objet d'une relecture avant publication, relecture qui peut tenir lieu de modération. Je ne suis que simple matelot, et je n'ai pas été amené à relire des critiques, mais il me *semble* qu'actuellement on ne peut plus poster des avis trop lapidaires ou assassins, la rédaction demande un minimum d'argumentation.
Au passage, il y a un paradoxe dans le fait de réclamer des textes rigoureux et argumentés pour les critiques d'un côté, et, de l'autre, de se plaindre du travail nécessaire à l'élaboration des fiches. Parce qu'une critique juste et sérieuse demande aussi du travail et de la rigueur... Te plaindrais-tu de ça si cette exigence était généralisée aux critiques ? On n'a rien sans rien

Le GROG poste en réalité aussi bien des avis que des critiques professionnelles, puisque le site a (ou avait) des accords avec des médias rôlistiques pour republier des critiques parues (courtes) notamment dans de (très) vieux Casus. Je suis d'accord que ce serait mieux faire la distinction. Note que c'est déjà le cas pour ce qui concerne les jeux amateurs : pour un jdra, on ne peut poster que des avis mais pas de critiques avec notes, justement pour éviter que les jeux amateurs et/ou encore en cours d'élaboration soient jugés avec la même échelle que les jeux "pro".

Didas_94 a écrit : ↑dim. oct. 20, 2024 11:36 am

Tybalt (le retour) a écrit : ↑sam. oct. 19, 2024 10:27 am

Didas_94 a écrit : ↑sam. oct. 19, 2024 9:58 am Tout d'abord tu peux poster un message critique lapidaire, d'un jeu tout juste lu (et pas joué), et être vachard, ou de mauvaise humeur, parce que "ce n'est pas ton truc", ou bien le jeu est trop cher, ou la taille de la police ne te convient pas. Entre parenthèse produire une fiche pour le Grog, demande énormément de travail et  une "extrème" rigueur (ce qui au passage me ralenti drastiquement dans ma toute petite production).

Les critiques postées par les membres font l'objet d'une relecture avant publication, relecture qui peut tenir lieu de modération. Je ne suis que simple matelot, et je n'ai pas été amené à relire des critiques, mais il me *semble* qu'actuellement on ne peut plus poster des avis trop lapidaires ou assassins, la rédaction demande un minimum d'argumentation.
Au passage, il y a un paradoxe dans le fait de réclamer des textes rigoureux et argumentés pour les critiques d'un côté, et, de l'autre, de se plaindre du travail nécessaire à l'élaboration des fiches. Parce qu'une critique juste et sérieuse demande aussi du travail et de la rigueur... Te plaindrais-tu de ça si cette exigence était généralisée aux critiques ? On n'a rien sans rien

Le GROG poste en réalité aussi bien des avis que des critiques professionnelles, puisque le site a (ou avait) des accords avec des médias rôlistiques pour republier des critiques parues (courtes) notamment dans de (très) vieux Casus. Je suis d'accord que ce serait mieux faire la distinction. Note que c'est déjà le cas pour ce qui concerne les jeux amateurs : pour un jdra, on ne peut poster que des avis mais pas de critiques avec notes, justement pour éviter que les jeux amateurs et/ou encore en cours d'élaboration soient jugés avec la même échelle que les jeux "pro".

Je me suis probablement mal exprimé, mais je constate effectivement une très grande différence entre des "critiques" postées et le rigoureux travail fournit par les fiches. Ce que je dis, tout simplement : ne serait-il pas judicieux de remplacer le terme de "critique" par "donner son avis", ou un autre terme.

Didas_94 a écrit : ↑dim. oct. 20, 2024 11:36 am Je me suis probablement mal exprimé, mais je constate effectivement une très grande différence entre des "critiques" postées et le rigoureux travail fournit par les fiches. Ce que je dis, tout simplement, c'est qu'il faut remplacer le terme de "critique" par "donner son avis", ou un autre terme. 

Brand a écrit : ↑dim. oct. 20, 2024 10:49 am je ne comprends pas bien s'il est question ici des critiques de forum (par opposition à de "presse", disons) ou l'inverse. Tu voulais parler de quoi @Cédric Ferrand ?

Cédric Ferrand a écrit : ↑dim. oct. 20, 2024 1:47 pm Mais j'ai fait l'erreur d'évoquer mon expérience à Casus, du coup la discussion a débordé plus sur les critiques pro alors que le propos initial était plutôt de dire à l'auteur que nous n'étions pas les affreux jojos qu'on s'imaginait.

Brand a écrit : ↑dim. oct. 20, 2024 1:58 pm Je pense que sur ces questions là, le forum a pas mal changé au fil des années et sa fréquentation avec. Mais que c'est difficile à percevoir de l'extérieur.